Monokulttuuri - Suomen paras ei-podcast

Kirjoitin noin kuukausi sitten Jakso.fi:n järjestämästä Suomen paras podcast -kilpailusta. Viime vuonna siinä äänesti 2142 ihmistä ja tänä vuonna ääniä tuli massiiviset 3139 kpl. Kilpailuaikaa oli 7.-30.11.

23.11. mennessä ääniä oli tullut hurjat 2000 kpl:

23.11. kirjoitin blogijutun tästä kilpailusta ja 1.12. sivusto ilmoitti äänimääräksi 3139 kun kilpailu oli päättynyt:

Eilen saimme vihdoin tulokset:

Kuulijat ovat puhuneet: Suomen paras podcast vuonna 2017 on Nordnetin #rahapodi. Voittajasta ei ollut epäselvyyttä, sillä #rahapodi keräsi lähes kolmanneksen kaikista 2357 äänestä. [...] Marraskuussa järjestetyn äänestyksen kakkossijalle pääsi Pelaajacast, joka sai 211 ääntä, ja kolmanneksi Päivystävät dosentit, 136 ääntä. [...] Jonkin verran äänestettiin myös asioita, jotka eivät ole podcasteja, kuten Youtube-kanavia ja pelkästään Suplassa julkaistavia sarjoja.

Oudosti oli siis kadonnut 782 ääntä, ja kun tästä kyselin alkoi täysin järjetön vänkääminen:

Lopulta järjestäjä myöntyi julkaisemaan Monokulttuuri FM:n tulokset:

Eli 782:sta hylätystä äänestä Monokulttuuri FM sai siis ainakin 714 ääntä, mahdollisesti enemmänkin ja käytännössä nämä äänet kerättiin viikossa – lisäksi emme edes olleet listalla, vaan äänestäjien piti käsin syöttää podcastin nimi ja osoite.

Mielestäni on huvittavaa väittää, että sitä äänestettiin jonkin verran, kun ottaa huomioon, että toiselle sijalle pääsi 211 äänellä. Mainitsisin myös Voima-lehden mainostaman Veikka Lahtisen äärimmäisen syöpäisen podcastin, joka sai mitättömät 55 ääntä.

Suomen podcastit ovat siis joko jotain wannabe-pörssitieteilijöiden turhanpäiväistä horinaa, pelaajille suunnattua viihdettä tai sitten jotain feministiripulia.

Ainoastaan Suomessa voi olla noin huonoja häviäjiä ja autistisia ihmisiä, että alkavat nipottamaan jostain podcastin määritelmästä – Youtube-lähetys kun täyttää kaikki podcastin määritelmät: kanavalla on RSS-syöte, lähetykset voi ladata videona tai audiona, ja kanavan voi tilata.

Mielestäni tämä tonttu oli paras tuolla ketjussa:

Suomesta löytyy siis ihmisiä, joilla ei ole YouTubea ("appi x") puhelimessa, mutta on jotain hämäriä podcast-sovelluksia kyllä löytyy.

Olen tänään ladannut muutaman jakson Soundcloudiin ja Anchor.fm:ään. Onkohan Monokulttuuri nyt sitten jakso.fi:n hyväksymä podcast?

Soundcloud on muuten tietojen mukaan kuolemassa pois talousvaikeuksien takia. Toivottavasti vuoden voittaja #rahapodi kertoo tästä joku päivä.


Lopuksi eilisen jakson kommenteista anonyymin ulisijan täydellinen jauhotus:

***

Piffiläisten versio podcast-kaustista:

Väärä taideteos

Edellinen kirjoituskieltoni päättyi 23.11.2017, ja ehdin kirjoitella Facebookiin noin kuukauden ajan kunnes sain uuden kirjoituskiellon 26.12.2017. Tällä kertaa syynä on Helsingin Kalasatamaan 2016 ilmestynyt rasismia vastaan kantaa ottava taideteos. Facebook poisti tämän yli vuoden vanhan kuvan sillä perusteella, että se rikkoo yhteisönormeja ja sain siitä hyvästä 30 päivän kirjoituskiellon:

Ymmärrän hyvin yhteisönormit ja -säännöt, mutta kun ei voi koskaan etukäteen tietää, mikä on niiden vastaista ja mikä ei, on hyvin hankalaa toimia niiden mukaisesti. Mikä ihme tuossa kuvassa on yhteisönormien vastaista? Onko valkoisuus nykyään muka rotu tai etnisyys?

Vasemmistoaktiivi kuormitti poliisia turhaan

Muuan saksofonisti on raivonnut minulle sosiaalisessa mediassa jo pitkään ja luonut minusta valeprofiileja. Hän käyttää äärimmäisen törkeää ja rasistista kieltä kritisoidessaan minua:

Hänen someraivonsa on ollut niin massiivinen, että hän on kokenut tarpeelliseksi kuormittaa viranomaisia turhilla ilmoituksilla:

Olin 26.8.2017 Helsingin Narinkkatorilla kuvaamassa kahta mielenosoitusta: toinen oli terrorismia vastaan ja toinen sen puolesta. Eräs mellakkapoliisi koki terrorismia puolustavien vasemmistoaktiivien kuvaamisen häiritsevänä ja päätti ottaa minut laittomasti kiinni – siitä huolimatta, että eettisesti kestäviin periaatteisiin sitoutunut Oulu-lehti tiesi minun olevan heidän puolellaan.

Tämän johdosta vietin kolme päivää Pasilan poliisivankilassa. Kolmantena päivänä jouduin usean tunnin ajaksi kuulusteluihin useasta rikoksesta epäiltynä. Tässä yksi niistä "rikoksista":

Tutkittuaan tätä tapausta noin 8 kuukauden ajan tiiviissä yhteistyössä Helsingin ja Oulun poliisin kanssa, Lounais-Suomen poliisi päätyi lopulta siihen tulokseen, että dindu nuffin.

Poliisin mukaan saksofonisti on "poliittisesti aktiivi". Voi olla, en tiedä. Poliisin mukaan olen "vastaavasti yksi MV-lehdessä toimivista aktiiveista", mutta tämä ei pidä paikkaansa.

Jostain syystä poliisi on saksofonistin puolella:

Jatkakaamme siis dialogia.

***

Katso koko päätös (kuvat saa suuremmiksi klikkaamalla):

Suomen paras podcast 2017

Jakso.fi -niminen sivusto järjestää tänä vuonna Suomen paras podcast -kilpailun. En tiedä mikä jakso.fi on, mutta sama kilpailu oli viime vuonna. Tulosten perusteella kilpailu on erittäin helppo voittaa, sillä ääniä tuli 2142 kpl ja voittaja sai mitättömät 707 ääntä.

Joten käykää äänestämässä Suomen parasta podcastia. Sen nimi on Monokulttuuri FM ja se löytyy osoitteesta https://www.youtube.com/monokulttuurifm

Muut podcastit on koirille

Tuolla voi äänestää meitä:

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdnPxEMVAdN7u_C4p5Q7sU-SKVpOmwjzuWzpImG5slntQkHeQ/viewform

Meitä ei löydy listalta (rasismia), mutta lomakkeen lopussa voi ehdottaa omaa podcastia näin:

Vain rasisti ei äänestä.

Monokulttuuri FM:llä on myös facebook-sivu ja vain rasisti ei tykkää siitä: https://www.facebook.com/monokulttuuri/


Monokulttuuri-työryhmään kuuluu:

• Paavo Tajukangas
• Tuukka Kuru
• Tiina Wiik
• ja minä

Syrjintää Oulun kaupunginhallituksessa

Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle

Valitus Oulun kaupunginhallituksen päätöksestä 2.10.2017

Valittaja

Junes Lokka, kaupunginvaltuutettu
Kirkkokatu 2 a 90100 Oulu

Päätös, josta valitan

Oulun kaupunginhallituksen 2.10.2017 pidetyn kokouksen (dnro OUKA/6792/00.00.01.01/2017) oikaisuvaatimuksen käsittely.

Pöytäkirjasta:

§283 Oikaisuvaatimus koskien maahanmuuttajaneuvoston jäsenten valintaa

Kaupunginhallitus nimesi 14.8.2017 maahanmuuttajaneuvoston jäsenet ja henkilökohtaiset varajäsenet toimikaudelle 2017–2021 sivistys- ja kulttuurijohtajan esityksen mukaisesti. Tein siitä 25.8.2017 oikaisuvaatimuksen, jonka kaupunginhallitus hylkäsi 2.10.2017.

Vaatimukset

1. Päätös on kumottava ja palautettava kaupunginhallitukseen uudelleen päätettäviksi.

2. Oulun kaupunki on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikuluni 85 eurolla laillisine korkoineen.


Perustelut

Sivistys- ja kulttuuripalvelut/monikulttuurisen työn koordinaattori Henri Huumoselta saamani selvityksen mukaan neuvostoon valittiin henkilöt sen mukaan, mitä maata ja mitä sukupuolta he edustavat. Hakuilmoituksen perusteella Suomessa syntyneellä Suomen kansalaisella ei ole tosiasiallisesti mahdollisuutta päästä mainittuun neuvostoon. Sen sijaan Suomessa syntynyt ulkomaalainen (ei siis maahanmuuttaja) voidaan valita.

Tämä valintaprosessi on syrjivä ja sekä yhdenvertaisuus- että tasa-arvolain vastainen, sillä ei ihmisiä voi valita heidän etnisen taustansa, syntymämaansa tai sukupuolensa mukaan.

Jätin hakemuksen neuvostoon toukokuussa, eikä sitä ole käsitelty asianmukaisesti. Hakuaikaa oli alunperin 18.5.2017 asti, mutta sitä jatkettiin ilman mitään selitystä.

Huumosen mukaan hakijoita Marokosta oli kolme, eikä minua kutsuttu haastatteluun, vaan Marokosta valittiin sama henkilö, joka valittiin myös 2015. Koen tulleeni syrjityksi.

Pyysin listaa hakemuksista ja valintaprosessin asiakirjoista, mutta minulle ei niitä toimitettu. Sain listan hakijoista. Nimilistan perusteella ainakin yksi hakija Unkarista jätettiin valitsematta, vaikka neuvostossa ei ole yhtään sen maan edustajaa. Hylätyissä hakemuksissa suomenkielisillä nimillä on selkeä yliedustus.

Vertailtaessa 2015 ja 2017 valittuja, on selvää, että valintaprosessissa on suosittu niitä, jotka valittiin 2015 ja hakivat nyt uudestaan. Varsinaisista jäsenistä 7/11 on samat kuin viimeksi. Kaikki ne, jotka valittiin 2015 ja laittoivat 2017 hakemuksen, uudelleenvalittiin. Tämä ei voi olla tasapuolisen valintaprosessin tulos.

Koska kaupunki ei ole toimittanut minulle hakemuksia, on mahdotonta arvioida hakuprosessin laillisuutta, mutta valinnasta voi päätellä, ettei hakijoita ole kohdeltu tasavertaisesti.

Kaupunginhallituksen mukaan sillä on ollut “laajempi harkintavalta” maahanmuuttajaneuvoston jäsenten valintakriteereiden päättämisessä ja valinnassa. Tämä “laajempi harkintavalta” ei kuitenkaan saisi olla lainvastainen.

Kuntaliitto on jo vuosien ajan suositellut, että lautakuntiin ja muihin toimielimiin valittaisiin aina vähintään yksi vaaleilla valittu valtuutettu. Tätä suositusta ei ole tässä tapauksessa noudatettu. Kaupungin mukaan suositus ei ole sitova, mutta ei ole mitään syytä olla sitä noudattamatta.

Vaadin, että hakemukseni käsitellään asianmukaisesti ja että minulle toimitetaan kaikki asiakirjat neuvoston valintaan liittyen.

Olen yrittänyt tavoittaa yhteisötoiminnan päällikkö Pasi Laukkaa ja sivistys- ja kulttuurijohtaja Mika Penttilää. Useista soitoista ja soittopyynnöistä huolimatta he eivät ole ottaneet minuun yhteyttä. Tämä ei ole hyväksyttävää virkamiehiltä.

Oikeudenkäyntikuluja vaadin valituksen suuritöisen luonteen vuoksi. Kirjallisen valituksen laatiminen vaatii paljon aikaa.

Varaan itselleni mahdollisuuden vastaselityksen antamiseen.

Valituksen aiheena olevan kaupunginhallituksen kokouksen pöytäkirja (asia § 283) julkistettiin 10.10.2017 ja on nähtävillä osoitteessa:

http://asiakirjat.ouka.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/pk_asil_tweb.htm?+bid=13741

Oulussa, 9.11.2017

Junes Lokka
kaupunginvaltuutettu

Poliisi tahtoo riveihinsä maahanmuuttajia

Vuodetussa äänitallenteessa Berliinin Poliisiakatemiasta luennoitsija valittaa turkkilaisten ja arabien huonosta kielitaidosta ja kunnioituksen ja uskollisuuden puutteesta. Tulevaisuudessa he muodostavat huomattavan osan Saksan poliisivoimista.

Äänitallenteen nauhoitti ensihoitajaluennoitsija, joka aikoi antaa sen Berliinin poliisipäällikkö Klaus Kandtille. Sitä jaettiin poliisien yksityisissä keskusteluryhmissä verkossa. Poliisiviranomaiset ovat todenneet sen aitouden, mutta eivät ole kertoneet tekijän henkilöllisyyttä.

Äänitallenteella luennoitsija valittaa aloittavista 16- ja 17-vuotiaista kokelaista.

“En ole koskaan nähnyt mitään tällaista”, sanoo opettaja minuutin pituisella tallenteella. “Luokka näytti helvetiltä, puolet arabeja ja turkkilaisia, helvetin epäkunnioittavia. Retardeja. Eivät osaa puhua selkeästi. Meinasin tirvaista paria-kolmea koska he häiriköivät luokkaa tai kirjaimellisesti nukkuivat. Saksalaiset toverit ovat kertoneet, että heitä on uhattu väkivallalla.”

“Järkyttynyt” luennoitsija kertoo, ettei hän ole “koskaan tuntenut tämänkaltaista vihamielisyyttä” ja uskoo, että useat ohjaajat eivät uskalla ojentaa opiskelijoita, sillä “he tuhoaisivat koko paikan.”

Noin 1200 opiskelijaa valmistuu vuosittain Spandaun akatemiasta, ja suurin osa heistä liittyy Berliinin poliisivoimiin, joista jo tällä hetkellä 30 prosenttia koostuu vähemmistöistä. Määrän odotetaan kasvavan, ja se peilaa Saksan demografiaa.

"Nämä eivät ole kollegoita vaan viides kolonna”, luennoitsija sanoi viestissään Kandtille, ja valitti että kokelaista tulee “toisen luokan, korruptoituneet poliisivoimat”.

“Kritiikki on sallittua, mutta tämän muoto ja sävy on sopimatonta”, sanoi Berliinin poliisin tiedottaja Thomas Neuendorf. “Kyseessä oleva henkilö ei hallinnut tilannetta”.

Samaan aikaan Neuendorf lupasi että “hävyttömyydelle ja kurittomuudelle on nollatoleranssi” ja pyrkii parantamaan opiskelijoiden ja henkilökunnan välejä.

Saksan poliisiliitto, jossa on 180 000 jäsentä, kertoi olevansa tietoinen huhuista, mutta ei ole voinut korjata ongelmaa, sillä “ei ole tarkkoja valituksia, vain kuulopuheita” kunnes tämä tapaus tuli ilmi.

Lähde: ‘Enemy in our ranks’: German police trainer blasts immigrant recruits in leaked audio message

***

Juha Hakola Helsingin poliisista sanoo Ylen haastattelussa, että pääkaupunkiseudulle ja muualle Suomeen tarvittaisiin lisää ulkomaalaistaustaisia poliiseja.

– Meillä niin Helsingin poliisilaitoksessa kuin muuallakin Suomessa tämä on ongelma, johon pitäisi saada parannusta aikaiseksi pikku hiljaa, Hakola sanoo Ylelle.

Myös Espoon poliisissa toivotaan, että riveihin saataisiin lisää ulkomaalaistaustaisia poliiseja. Vantaalla poliisi arvioi, että ulkomaalaistaustaisten vähäiseen määrään saattavat olla syynä suomen kielen vaatimukset.

Väärä antifa-kooste

Edellinen kirjoituskieltoni päättyi 20.9.2017, ja ehdin kirjoitella Facebookiin noin kuukauden ajan kunnes sain uuden kirjoituskiellon 24.10.2017. Tällä kertaa syynä on Tampereen 21.10. mielenosoituksista tekemäni pommikooste, johon olin liittänyt Helsingin Sanomien version tapahtuneesta. Facebook poisti tämän videon sillä perusteella, että se rikkoo yhteisönormeja ja sain siitä hyvästä 30 päivän kirjoituskiellon:

Ymmärrän hyvin yhteisönormit ja -säännöt, mutta kun ei voi koskaan etukäteen tietää, mikä on niiden vastaista ja mikä ei, on hyvin hankalaa toimia niiden mukaisesti. Mikä ihme tuossa videossa on yhteisönormien vastaista?

Selvitys: Suomalaistyttöjä viedään ulkomaille silvottaviksi – "Olen kuullut, että silpomista tehtäisiin Suomessakin"

Sukupuolielinten silpominen on laitonta Suomessa, mutta perinne elää.

Suomalaisia tyttöjä viedään Suomesta ulkomaille sukupuolielinten silpomista varten, kertoo tänään perjantaina julkaistu Fenix Helsinki -yhdistyksen selvitys. Ilmiön olemassaolo on tiedostettu Suomessakin jo pitkään, mutta varmaa tietoa asiasta ei ole tihkunut.

Yhdistyksen puheenjohtaja kertoo, että toiminta pidetään tiukasti salassa ja siitä on vaikea saada tietoa.

– Selvityksemme osoittaa, että tällaisia matkoja todella Suomessa järjestetään. Olen myös kuullut, että silpomista tehtäisiin Suomessakin, Fenix ry:n puheenjohtaja kertoo.

Selvitykseen on haastateltu neljää naista, joille toimenpide on tehty pienenä ulkomailla.

– Nämä on tehty selvityksemme mukaan Egyptissä, Somaliassa, Syyriassa ja Iranissa, Ahmed kertoo.

Sukupuolielinten silpomisessa on kyse vanhasta kulttuurisesta perinteestä. Myös tytön tai naisen ympärileikkaukseksi kutsutussa toimenpiteessä osa naisen ulkoisista sukupuolielimistä leikataan pois ja häpyhuulet voidaan ommella yhteen.

Silpominen vaikuttaa koko elämään

Toimenpide on vaarallinen ja sen seuraukset vaikeuttavat elämää. Silpominen voi aiheuttaa esimerkiksi tulehdusten ja virtsaamisvaivojen lisäksi psykologisia ja sosiaalisia ongelmia. Samalla se loukkaa itsemääräämisoikeutta ja fyysistä koskemattomuutta ja luokitellaan Suomessa lain silmissä lähtökohtaisesti törkeäksi pahoinpitelyksi.

– Psykologiset ongelmat ovat isoja, siitä on todella vaikea edes keskustella kenenkään kanssa, ja yleensä asiasta ei puhuta.

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) osaston ylilääkäri Sinikka Suominen tekee Suomessa korjausleikkauksia uhreille.

– Minulla on ollut vuosien varrella vain muutamia potilaita, vaikka meidän klinikkamme on tietääkseni ainoa tai ainoita, joka Suomessa näitä korjausleikkauksia tekee, Suominen sanoo.

Hänen mukaansa tämä kielii siitä, että naisilla ei ole tietoa korjausleikkauksen mahdollisuudesta.

– Se on loppujen lopuksi helppo toimenpide, jolla voidaan auttaa näitä henkilöitä. Toivottavasti tietoisuus asiasta leviää. Ottaisimme mielellämme enemmänkin heitä vastaan, Suominen kertoo.

Hänen mukaansa potilaita ei kuitenkaan pystytä korjaamaan täysin entiselleen.

Viranomaiset epäonnistuneet - "Kukaan ei kysy"

Selvitys luovutetaan tänään lapsiasiainvaltuutettu Tuomas Kurttilalle. Kurttilan mukaan kyseessä on ensimmäinen kerta, kun asiasta on kunnolla näyttöä.

– Tähän asti yleinen luottamus on ollut vahva, että tällaista ei tapahtuisi laajasti ja terveydenhuoltojärjestelmä pystyy ehkäisemään tapaukset. Näin ei selvästi kuitenkaan ole, Kurttila sanoo.

Hänen mukaansa huolta asiasta on ollut aiemminkin. Siksi THL on tehnyt työtä silpomisen ehkäisemiseksi ja ilmiön tunnistamiseksi.

– Olennaista on se, missä viranomaiset ovat epäonnistuneet. Näiden suomalaisten kokemukset ovat merkityksellisiä, sillä emme ole aikaisemmin saaneet kokemustietoa siitä, miten näin on päässyt käymään.

Kurttilan mukaan nämä lapset ovat jääneet välitilaan oman yhteisön ja yhteiskunnan normien välillä.

– Lapset eivät ole kokeneet saavansa keskusteluapua kotona eikä viranomaisilta. Ei ole ollut ketään, kenelle olisi voitu keskustella, Kurttila sanoo.

– Kukaan ei kysy, vaikka varmasti tämä koulussa jollakin tavalla huomataan. Arkaillaan, miten tästä puhuisin. Meillä on kynnys puuttua tähän, hän jatkaa.

Kurttilan mukaan selvityksen jälkeen on aika ymmärtää, että ilmiö on tosi, ja mietittävä, miten nämä asiat kohdataan, miten kysytään ja miten nämä asiat selvitetään.

Tietoa ei ole tarpeeksi kenelläkään – Suomessa silpominen on laitonta

Viranomaisia, uhreja ja uhrien perheitä yhdistää tiedon puute.

– Alaikäisellä ei ole arviointikykyä asettua perhettään ja heidän tapojaan vastaan. Usein leikkauksen tekee perheenjäsen, esimerkiksi oma äiti.

Gynekologit, neuvolat, lääkärit ja koulun työntekijät pitäisi hänen mukaansa kouluttaa, että he välittäisivät tietoa siitä, että Suomessa silpominen on laitonta ja vaarallista.

– Tieto pitäisi saada yhteisöihin, jonka jälkeen muutoksella on mahdollisuus lähteä yhteisön sisältä.

Poliisiylijohtaja: Poliisin lähes mahdoton puuttua tyttöjen sukupuolielinten silpomiseen

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kertoo, että poliisin on lähes mahdoton puuttua tyttöjen sukupuolielinten silpomiseen. Tänään julkaistu selvitys kertoo, että myös Suomesta tehdään ulkomaille matkoja, joiden tarkoituksena on toimenpiteen suorittaminen ulkomailla.

Kolehmaisen mukaan poliisi on terveydenhuollon viranomaisten ja muiden ilmoittajien varassa, sillä kyse on mitä suurimmissa määrin piilorikollisuudesta.

Trump kysyi, mitä Ruotsissa tapahtui eilen illalla – nyt joukko maan parhaita valokuvaajia vastaa

Valokuvaprojekti Last Night in Sweden sai alkunsa, kun Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump esitti suvakkipiireissä ihmetystä herättäneen lausuntonsa Ruotsin eilisillan tapahtumista. Tuoreessa valokuvakirjassa ja valokuvataiteen museo Fotografiskan näyttelyssä paikalliset valokuvaajat esittelevät arkista Ruotsia tavallisena iltana.

Maanantai-ilta Tukholmassa teoksessa Last Night in Sweden.

”Katsokaa, mitä tapahtui eilen illalla Ruotsissa!” ”Ruotsissa, kuka uskoisi, Ruotsissa!”

Niin maalitti Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump helmikuisena lauantaina puhuessaan kannattajilleen Floridan Melbournessa.

Mitä tapahtuu Ruotsissa tavallisena iltana?

Tähän kysymykseen vastaa nyt suuri joukko Ruotsin arvostetuimpia valokuvaajia vasta julkaistussa valokuvateoksessa Last Night in Sweden sekä valokuvataiteen museo Fotografiskan samannimisessä näyttelyssä.

Torstai-ilta Göteborgissa. 26-vuotias Elin Krantz pitää tiukasti kiinni, kun kivut tuntuvat kovina. Kuva teoksesta Last Night in Sweden.

”Reaktio luotettavassa mediassa oli silloin suurilta osin, että eihän mitään tapahtunut. Mutta samaan aikaan tapahtui tietenkin paljon asioita, jotka eivät päädy lehtien etusivuille. Me päätimme siis lähettää liikkeelle runsaat sata Ruotsin parasta dokumenttivalokuvaajaa tutkimaan sitä, mitä Ruotsissa tapahtuu iltaisin”, sanoo yksi hankkeen käynnistäjistä, Max Ström -kustantamon edustaja ja valo­kuvaaja Jeppe Wikström.

Projekti käynnistettiin pian Trumpin lausuntojen jälkeen, ja sille kerättiin joukkorahoitusta Kickstarter-palvelussa. Tavoitteena oli saada kokoon 100 000 kruunua kuukauden aikana, siis runsaat 10 000 euroa. Summa tuli täyteen seitsemässä tunnissa, Wickström kertoo.

LAST NIGHT IN SWEDEN -teos näyttää niin yksittäistapauksia Tukholman yöelämässä, vanhempia sattumuksia Göteborgista kuin teknisiä vikoja Västeråsissa.

Lauantaipäivä Västeråsissa. Ikea on suljettu teknisen vian vuoksi. Kuva teoksesta Last Night in Sweden.

Kaikista otoksista heijastuu verraten rauhaton ja turvaton maa. Sellainen, jossa harrastetaan iltaisin auton- tai lipunpolttoa. Tai ryöstetään valkonaama kadulla, jos sellaiseen törmää.

Mukana on silti myös perus-Ruotsia: Fittjan lähiössä äidit partioivat iltaisin aivan turhaan kadulla levottomuuksien takia. Fagerstan ulkopuolella epäillään tuhopolttoa. Drottninggatanilla lapsi suree terroriteon uhreja.

Teoksen voi nähdä yhtenä puheenvuorona viimeisten parin vuoden aikana kiihtyneessä keskustelussa Ruotsi-kuvasta.

Tietyissä suvaitsevaisissa ja vihervasemmistolaisissa piireissä niin Yhdysvalloissa, Ruotsissa kuin Suomessakin Ruotsi nostetaan yhä useammin esiin esimerkkinä laajan maahanmuuton myönteisistä seurauksista. Niissä keskusteluissa käytetään vääristeltyä tai tarkoitushakuisesti valittua tietoa.

Presidentti Trump selitti itse myöhemmin viitanneensa Ruotsin ”eilisillan tapahtumilla” juuri maahanmuuton seurauksiin ja Fox News -kanavan edellisenä iltana esittämään inserttiin Ruotsin rikollisuudesta.

Perjantai-ilta Mariebergissä. Dialogipoliisi neutralisoi maan suurimman uhan eli väkivaltaisen äärioikeiston. ”Heillä oli joku kyltti ja olivat tekstittäneet jonkun videon”, pojat kertovat Last Night in Sweden teoksessa.

Vaikka suvaitsevaisto kiistääkin tämän, Ruotsilla on ylitsepääsemättömiä ongelmia ns. kotouttamisen ja esimerkiksi juuri rikollisuuden kanssa. Vain pari päivää Trumpin lausuntojen jälkeen Rinkebyn maahanmuuttajavaltaisessa lähiössä Tukholmassa syttyi mellakka, josta kielteinen Ruotsi-keskustelu sai uutta tulta.

Jeppe Wikströmin mielestä Last Night in Sweden -teoksen kuvat kertovat yhteiskunnasta, jossa ei voi luottaa toisiin.

Mariannelundin vastaanottokeskus sijaitsee Smoolannissa. Hädänalainen Ahmed, 17, tuli Ruotsiin vuonna 2008 Afganistanista. Kuvassa häntä talutetaan putkaan joukkoraiskauksesta epäiltynä. Kuva teoksesta Last Night in Sweden.

”Haluaisin ehkä, että ihmiset näkisivät maailmassa ja toisissaan hiukan enemmän vivahteita. Me elämme monin tavoin mustavalkoista aikaa ja aikaa, jona keskustelu on kovin kiivasta. Ehkä tämä voi auttaa avaamaan silmiä ja näkemään useampia sävyjä.”

Kirja on jo lähetetty lahjaksi presidentti Trumpille. Se lähetetään myös Yhdysvaltojen kongressin kaikille edustajille sekä kaikille EU-parlamentin edustajille.

Onko Trumpilta kuulunut vastausta?

”Ei ole enkä tiedä, saammeko sellaista”, Wikström sanoo nauraen.

”En tiedä edes lukeeko hän mitään kirjoja, mutta tässä on paljon kuvia, joten ehkä hän katselee niitä.”

Kuvia ja tekstiä hieman muokattu.

Lähde: HS 26.9.2017

Syrjintää maahanmuuttajaneuvostossa

Oikaisuvaatimus kaupunginhallitukselle, dnro OUKA/6792/00.00.01.01/2017

Kaupunginhallitus nimesi 14.8.2017 maahanmuuttajaneuvoston jäsenet ja henkilökohtaiset varajäsenet toimikaudelle 2017–2021 sivistys- ja kulttuurijohtajan esityksen mukaisesti.

Vaadin päätöksen oikaisua seuraavasti:

Että minut, faktantarkistaja, moniosaaja, kaupunginvaltuutettu Junes Lokka nimetään maahanmuuttajaneuvoston jäseneksi.


Oikaisuvaatimuksen perustelut: 

Sivistys- ja kulttuuripalvelut/monikulttuurisen työn koordinaattori Henri Huumoselta saamani selvityksen mukaan neuvostoon valittiin henkilöt sen mukaan, mitä maata he edustavat.

Tämä valintaprosessi on syrjivä ja tasa-arvolain vastainen, sillä ei ihmisiä voi valita heidän etnisen taustansa mukaan.

Jätin hakemuksen neuvostoon toukokuussa, eikä sitä ole käsitelty asianmukaisesti. Huumosen mukaan hakijoita Marokosta oli kolme, eikä minua kutsuttu haastatteluun, vaan Marokosta valittiin sama henkilö, joka valittiin myös 2015. Koen tulleeni syrjityksi.

Pyysin listaa hakemuksista ja valintaprosessin asiakirjoista, mutta minulle ei niitä toimitettu. Sain listan hakijoista. Nimilistan perusteella ainakin yksi hakija Unkarista jätettiin valitsematta, vaikka neuvostossa ei ole yhtään sen maan edustajaa.

Kuntaliitto on jo vuosien ajan suositellut, että lautakuntiin ja muihin toimielimiin valittaisiin aina vähintään yksi vaaleilla valittu valtuutettu. Tätä suositusta ei ole tässä tapauksessa noudatettu.

Vaadin, että hakemukseni käsitellään asianmukaisesti ja että minulle toimitetaan kaikki asiakirjat neuvoston valintaan liittyen.

Olen yrittänyt tavoittaa yhteisötoiminnan päällikkö Pasi Laukkaa ja sivistys- ja kulttuurijohtaja Mika Penttilää. Useista soitoista ja soittopyynnöistä huolimatta he eivät ole ottaneet minuun yhteyttä. Tämä ei ole hyväksyttävää virkamiehiltä.

Oulussa, 24.8.2017
Junes Lokka
kaupunginvaltuutettu

Väärä espanjalaismiesvideo

Edellinen kirjoituskieltoni päättyi 18.7.2017, ja ehdin kirjoitella Facebookiin noin kuukauden ajan kunnes sain uuden kirjoituskiellon 21.8.2017. Tällä kertaa syynä on 25.2.2015 julkaisemani espanjalaismiesvideo. Facebook poisti videon sillä perusteella, että se rikkoo yhteisönormeja ja sain siitä hyvästä 30 päivän kirjoituskiellon:

Ymmärrän hyvin yhteisönormit ja -säännöt, mutta kun ei voi koskaan etukäteen tietää, mikä on niiden vastaista ja mikä ei, on hyvin hankalaa toimia niiden mukaisesti. Mikä ihme tuossa videossa on yhteisönormien vastaista?

Väärä Hesarin otsikko

Sain taas vaihteeksi 5.7.2017 klo 18.05 kirjoituskiellon Facebookiin. Syynä on se, että julkaisin päivityksen, joka sisälsi sanasta sanaan Hesarin artikkelin otsikon ja jonka alle olin lainannut yhden osan jutusta eli "iskun luonne – kuorma-autolla väkijoukkoon – viittaa valitettavasti islamistisesti motivoituneeseen iskuun" ja siitä lainannut yhden sanan, eli "valitettavasti". Tällä hetkellä en voi edes vastata yksityisviesteihin.

Facebook poisti päivitykseni sillä perusteella, että se rikkoo yhteisönormeja ja sain siitä hyvästä 30 päivän kirjoituskiellon:

Päivitys oli siis seuraava:

7.4.2017 HS: Ruotsin iskun tekijän tai tekijöiden taustalla on suuri merkitys, sillä niin politiikka toimii

Iskun luonne – kuorma-autolla väkijoukkoon – viittaa valitettavasti islamistisesti motivoituneeseen iskuun.  

valitettavasti

Ymmärrän hyvin yhteisönormit ja -säännöt, mutta kun ei voi koskaan etukäteen tietää, mikä on niiden vastaista ja mikä ei, on hyvin hankalaa toimia niiden mukaisesti. Mikä ihme tuossa päivityksessä muka on yhteisönormien vastaista?

Sadat ellei peräti tuhannet ihmiset jakavat päivittäin Hesarin linkkejä Facebookissa ja sillä laatujulkaisulla on jopa oma Facebook-sivu, joten on vaikea ymmärtää tällaista rakenteellista syrjintää minua kohtaan.

Alla vielä pätkä alkuperäisestä artikkelista:

Että sillä lailla sitten. Aika hurja tilanne.

Valtuustoaloite valtuuston palkkioista

Valtuustoaloite 19.6.2017: Luottamustehtävien palkkiotason lasku lain asettamalle minimitasolle

Taustaa:

Oulun kaupunki kärsii edelleen pitkään jatkuneesta talousahdingosta ja velkaantumisesta, joiden korjaamiseksi valtuusto ei ole saanut tehtyä juuri mitään. Leikkausten ja tehostamisen aikana on päättäjien erityisesti osoitettava vastuullisuutta palkkioidensa suhteen. Kun kuntalaisilta leikataan enenevissä määrin, on luottamustehtävien nykyinen, entisestään kesäkuun alussa korotettu taso suoranainen loukkaus veronmaksajaa kohtaan. Luottamus päättäjiin säilyy vain, jos he ovat veronmaksajan kanssa samassa veneessä. Kun muualta leikataan, on vain kohtuullista ja reilua, että leikkaajat itse osallistuvat talkoisiin. Valtuusto on epäonnistunut tehtävässään kaupungin talousongelmien ratkaisemisessa, ja myös tulosvastuu huomioiden on palkkioiden korotus epäonnistuneesta työstä täysin holtitonta.

Luottamustehtävien ylimääräiset palkkiot tuovat myös taloustilanteesta riippumattomat haittavaikutuksensa kuntapolitiikkaan. Ne luovat taloudellisen motiivin sille, että luottamustehtäviin hinkuvat hekin, joilla ei osaamista tai kiinnostusta itse tehtävään ole. Ne myös luovat motiivin tarpeettomien tehtävien ja elimien keksimiselle, kuten vaikkapa viiden valtuuston varapuheenjohtajuuden perustamiselle. Koska varsinkin puheenjohtajuudet ovat tuottoisia paikkoja, tulee luottamustehtävistä kuntapäättämisen sijaan poliittisen suhmuroinnin välineitä ja tavoitteita. Raha luo houkutuksen demokratian vastaiseen toimintaan, kuten oman äänestäjäjoukkonsa suhteellista kokoa suuremman luottamuspaikkamäärän tavoitteluun tai vaikkapa pienryhmän syrjäyttämiseen luottamustehtävistä kokonaan.

Luottamustehtäviin hakeutumisen ei tule olla rahan ansaitsemista vaan vilpitöntä halua vaikuttaa kotikunnan asioihin. Luottamustehtävien palkkioiden poisto olisi sekä symbolisena eleenä kaupunkilaisissa luottamusta herättävä että paikallisdemokratian toteutumisen kannalta monia ongelmia korjaava. ASYL ei nosta mitään palkkioita kokouksista tai koulutuksista, mutta merkittävän muutoksen aikaansaaminen vaatii koko valtuuston asennemuutosta. Lehtitietojen mukaan palkkioihin kuluu vuosittain noin miljoona euroa, ja tämä summa ei edes sisällä kaikkia kuluja.

Vaikka kokonaisuutena miljoona on kaupungin taloudessa pieni summa, muodostuu pienistäkin säästöistä suuri vaikutus riittävän laajasti toteutettuna, ja kyseessä olisi myös vastuullisuutta osoittava ele kaupunkilaisille. Miljoona euroa kuluu lähinnä 67 valtuutetun palkkioihin. Mikäli jokainen oululainen kustantaisi kaupungille yhtä paljon kuin keskimääräinen valtuutettu, tuottaisi se kaupungille 2,3 miljardin euron ylimääräisen menoerän. Niin kalliita nämä 67 miestä ja naista ovat.

Lisäksi tiettyjä korvauksia, kuten pienen mittaluokan ansionmenetyskorvauksia, myönnetään tällä hetkellä ilman tositteita. Mikäli haettava ansiomenetyskorvaus on alle 8 euroa tunnilta, ei hakijan tarvitse edes todistaa käyvänsä töissä. Korvauksia tulisi myöntää vain todistettujen kulujen osalta, ja matkakulujen suhteen ainoastaan edullisimman matkustusmuodon mukaan. 

Aloite:

ASYL-valtuustoryhmä ehdottaa, että valtuuston on muokattava luottamustehtävien palkkiosääntö Suomen lain mukaiselle minimitasolle eli toi.meenpantava kokouspalkkioiden lakkauttaminen ja siirryttävä yksinomaan luottamustehtävän hoidosta aiheutuvien kustannusten korvaamiseen esitettyjen tositteiden pohjalta.

Väärä kansikuva

Sain taas vaihteeksi 18.6.2017 klo 14.30 kirjoituskiellon Facebookiin. Syynä on se, että vaaliehdokassivullani oli kuva Scaniasta. Tällä hetkellä en voi edes vastata yksityisviesteihin.

Facebook poisti kansikuvani sillä perusteella, että se rikkoo yhteisönormeja ja sain siitä hyvästä 30 päivän kirjoituskiellon:

Ymmärrän hyvin yhteisönormit ja -säännöt, mutta kun ei voi koskaan etukäteen tietää, mikä on niiden vastaista ja mikä ei, on hyvin hankalaa toimia niiden mukaisesti. Mikä ihme tuossa kansikuvassa muka on yhteisönormien vastaista?

Aika hurja tilanne.

Marko Forss kiihotti kansanryhmiä vastaan

Törmäsin eilen luotettavan median artikkeliin ja järkyttyneenä havahduin Marko Forssin ylläpitämään viharyhmään, jossa avoimen rasistisesti lietsotaan ja levitään vihaa. Tiesin jo, että Suomessa ei saa tekstittää videoita tai pitää laittomia kylttejä laillisissa mielenosoituksissa, mutta se, että sallitun puheen määrittelijä ja vihapuhemuistion luoja itse syyllistyy kiihottamiseen kansanryhmää vastaan tuli minulle totaalisena järkytyksenä ansiokkaan suomalaisen huippujournalistin ansiosta tietooni. Aihetta käsittelen myös tässä YouTube-lähetyksessä: https://www.youtube.com/watch?v=fR2vHSoUC44 

Mutta kun YouTube-lähetys kestää vain hetken ja rasismi ikuisuuden, en tyytynyt vihapuhumaan aiheesta vaan äärimmäisen järkyttyneenä tein seuraavan rikosilmoituksen:

Hei,

tämän luotettavan median artikkelin mukaan Marko Forss oli erään Facebook-viharyhmän ylläpitäjänä 28.4.2017 saakka. Tässä viharyhmässä kiihotettiin kansanryhmiä vastaan, ja ylläpitäjänä Marko Forss on vastuussa kaikista kirjoituksista. Liitteenä Marko Forssin oletetusti viimeinen viesti kyseiseen viharyhmään.

Linkki luotettavan median artikkeliin: https://longplay.fi/sidetone/rasismi-rehottaa-poliisien-salaisessa-facebook-ryhmassa

Marko Forss on näiden JSN:n ja Yleisradion faktantarkistaja Johanna Vehkoon tarkastamien tietojen mukaan laiminlyönyt totaalisesti tehtäväänsä viharyhmän ylläpitäjänä ja antanut rasismin rehottaa kuvottavalla tavalla.

Laiminlyönnin rangaistavuudesta säädetään rikoslain 3 luvun 3 §:ssä. Rikoslain 3 luvun 3 §:n 2 momentin mukaan laiminlyönti on myös rangaistava, vaikkei laiminlyönti ole nimenomaisesti säädetty rangaistavaksi jos tekijä on jättänyt estämättä tunnusmerkistön mukaisen seurauksen syntymisen, vaikka hänellä on ollut erityinen oikeudellinen velvollisuus estää seurauksen syntyminen (eli ns. epävarsinaisena laiminlyöntirikoksena). Tällainen oikeudellinen vastuu voi perustua esimerkiksi tehtäväksi ottamiseen tai sopimukseen.

Ylläpitäjän vastuu voi sen sijaan perustua siihen, että ylläpitäjä, tullessaan tosiasiallisesti tietoiseksi ylläpitämällään sivustolla olevasta (muun tuottamasta ja saataville asettamasta) lainvastaisesta aineistosta, joutuu itse harkitsemaan yleisön saatavilla olevan aineiston oikeudellisen luonteen ja sen mikä merkitys on sillä, että hänen ylläpitämällään sivustolla on esillä sisällöltään lainvastaista aineistoa. 

Jos ylläpitäjä, tultuaan tosiasiallisesti tietoiseksi saatavilla pidetystä aineistosta, päättää sallia aineiston esillä olon jatkumisen, ottaa hän itse myös oikeudellista vastuuta aineiston levittämisestä. Kun ylläpitäjä tästä eteenpäin tietoisesti sallii lainvastaisen aineiston olevan ylläpitämällään sivustolla yleisön saatavilla, kysymys on hänen kohdallaan tunnusmerkistön mukaisesta aktiivisesta aineiston pitämisestä yleisön saatavilla (eli tästä lähtien aktiivisesta teosta). 

Eduskunnan lakivaliokunta vastasi edellä esitettyyn kysymykseen ylläpitäjän vastuusta myöntävästi katsoessaan mietinnössään 39/2010 vp, että lainvastaisen aineiston "saatavilla pitäminen" voi ulottua myös sivustojen ylläpitäjään, joka ei ole laatinut aineistoa, mutta joka teknisesti myötävaikuttaa aineiston levittämiseen. 

Lakivaliokunta on toisaalta myös korostanut tahallisuusvaatimuksen rajoittavaa merkitystä tässä yhteydessä. Ylläpitäjän rikosoikeudellinen vastuu edellyttää tahallisuutta eli ennen kaikkea tietoisuutta aineiston lainvastaisuudesta. Lakivaliokunnan mukaan käytännössä kyse voi olla esimerkiksi siitä, että ylläpitäjän huomiota kiinnitetään sivustolla olevaan lainvastaiseen materiaaliin, mutta tällaisesta tiedosta huolimatta ylläpitäjä tietoisesti sallii aineiston pitämisen sivustollaan, eikä ryhdy toimenpiteisiin sen poistamiseksi sivustolta, vaikka se olisi ylläpitäjälle teknisesti mahdollista.

Esitutkintaa koskevaa aloittamiskynnystä arvioitaessa varovaisuusnäkökohdat puoltavat tässäkin yhteydessä tulkintaa, jonka mukaan ylläpitäjän/sen rikosvastuu voidaan katsoa alkavan vasta tietyn kohtuullisen reagointiajan kuluttua siitä, kun tämä on tosiasiallisesti tullut tietoiseksi nyt puheena olevasta aineistosta. Ylläpitäjän tulisi lähtökohtaisesti poistaa tällainen viesti yleisön saatavilta viipymättä sen jälkeen kun poistaminen on tullut tosiasiallisesti mahdolliseksi.

Marko Forss on todennut luotettavan median edustajalle näin:

”Olen kuullut, että toiminta ryhmässä on johtanut esimerkiksi puhutteluihin eri poliisilaitoksilla, mutta näistä minulla ei ole tarkempaa tietoa. Ainakin yksi tapaus on ohjattu syyttäjälle selvittelyyn, koska epäilyt kohdistuvat poliisin toimintaan ryhmässä”

Hän on siis ollut täysin tietoinen viharyhmässä levitetyistä vihaviesteistä. 

Marko Forss jatkaa:

”Poliisin käyttäytymisvelvoitteen osalta voisi todeta, että myös poliisilla on sananvapaus. Erityisesti kun toiminta tuossa ryhmässä tapahtuu kaikkien osalta vapaa-ajalla, eikä viran puolesta.”

Tässä hän valehtelee, sillä poliiseja koskee laissa säädetty käyttäytymisvelvoite. Sen mukaan poliisin on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ”ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon”.

Toisin sanoen, sillä, lietsooko poliisi vihaa vapaa-ajallaan tai virka-aikana, ei ole mitään merkitystä. Tämän pitäisi Marko Forssin poliisina tietää. On erityisen moitittavaa ja kuvottavaa, että hän julkisuudessa virka-aikana levittää paitsi vihaa, myös väärää tietoa.

Myös poliisin ylijohto on ollut tietoinen suljetun Facebook-ryhmän olemassaolosta. Johdon mukaan kyseessä ei kuitenkaan ole poliisin viestintäkanava, vaan salainen, yksittäisten henkilöiden ylläpitämä ryhmä. Sillä, onko ryhmä salainen vai ei, ei ole mitään merkitystä kuten yllä on perusteltu.

Pyydän poliisia tutkimaan Marko Forssin ja muiden asiaan liittyvien epäiltyjä rikoksia.

Vaadin Marko Forssille rangaistusta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Lisäksi vaadin että jokaikistä sinne kirjoittanutta henkilöä kuulustellaan henkilökohtaisesti. Myös jokaista ylimmän johdon jäsentä on kuulusteltava yksityiskohtaisesti.

Kun tutkinta on suoritettu, esitutkintapöytäkirja tulee postittaa minulle.

Pyydän Marko Forssia ja poliisin ylijohtoa tutustumaan tähän Marko Forssin, Mika Illmanin, Pia Holmin, Simo Kolehmaisen ja Juhani Vuorisalon työryhmän 21.12.2012 laatimaan 59-sivuiseen raporttiin, jossa käsitellään rangaistavan vihapuheen levittämistä Internetissä: 

http://www.vksv.fi/material/attachments/valtakunnansyyttajanvirasto/vksvliitetiedostot/tyoryhmat/6Jqa1QEsJ/17-34-11_tyoryhmaraportti.pdf

Suomessa on tietysti sananvapaus, mutta mitä tahansa ei voi nettiin tai minnekään muuallekaan suoltaa. Laki ei salli kokonaisen kansanryhmän leimaamista.

Netissä esiintyy kaikenlaista vihakirjoitusta. Pidän valitettavana sitä, etteivät kirjoittajat aina tajua tekevänsä väärin.

Asiallinen keskustelu on lähes mahdotonta, sillä häirikkökeskustelijat pystyvät suojautumaan anonyymilla nimimerkillä tai piiloutumaan salaisiin ryhmiin.

Asiallinen pakolaiskeskustelu jää helposti rasistisen kirjoittelun jalkoihin.

Tietyllä tapaa tässä on surullista se, että jos Forssilla on kova agenda saada turvapaikanhakijatilannetta paremmaksi esimerkiksi tämän kaltaisilla asiattomuuden ja laittomuuden rajamailla olevilla kirjoituksilla, hänhän vain siirtää keskustelua siihen, onko keskustelun sävy oikea. Tietyllä tavalla asiallinen maahanmuuttokritiikki häviää tappelun sekaan.

Moni nettikeskustelu kiihtyy kenties tahattomastikin lain väärälle puolelle esimerkiksi, kun puhutaan turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista.

Poliisin tulisi ymmärtää, että sosiaaliseen mediaan ei voi kirjoitella julkisesti mitä tahansa.

Parempaa netin keskustelukulttuuria odotellessa.

Ystävällisin terveisin,

Junes Lokka

kaupunginvaltuutettu, asyl