Väärä mainos

20.12. Kaleva kertoi, että:

Lokka kerää kotisivuillaan ja sosiaalisessa mediassa rahaa Junes Lokan tukiyhdistykselle osallistuakseen keväällä Oulussa kuntavaaleihin. Hän ei ole kuitenkaan ilmoittanut keräyksen yhteydessä vaadittavaa rahankeräysluvan numeroa. Oulun poliisilaitos ei löytänyt rekistereistään Junes Lokan tukiyhdistykselle voimassa olevaa rahankeräyslupaa.

On yleistä tietoa, että vaalikampanjan aikaan vaaliehdokas ei keräyslupaa tarvitse. Kampanja-aika alkoi 9.10.2016:

Itse aloitin vaalikeräyksen 11.10.2016, vaikka olisin voinut aloittaa jo 9.10.2016.

Yleistä tietoa on myös, että Julkisen sanan neuvoston mukaan journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen ja että tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu. 

On varmasti totta, että Oulun poliisin rekisteristä ei löydy rahankeräyslupaa, mutta kun sitä ei tarvitse, niin tämä tieto on yhtä yhdentekevää kuin uutisoida ajokortittomasta henkilöstä, joka ei aja eikä omista autoa. Tai siitä, että poliisin rekisteristä ei löydy aselupia, kun minulla ei ole aseita.

Halusin ostaa oikaisun 24.12. lehteen kolmellasadalla eurolla. Mainos olisi ollut 99x65mm ja se olisi näyttänyt tältä:

Tänään Kalevan mediamyyntiosasto vastasi minulle, että

Kun kysyin, että mikä tämä linjaus oikein on, Kalevan toimituspäällikkö vastasi, että linjaus on linjaus ja että joulu kirjoitetaan kielioppisääntöjen vastaisesti isolla:

Kuitenkin laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestimissä (ns. sananvapauslaki, johon mm. Startup Refugeesin Riku Rantala vetosi kaarnavenekaustissa) määrää, että:

8 § Vastineoikeus

Yksityisellä henkilöllä [...] on oikeus saada vastine julkaistuksi samassa julkaisussa [...].

Kun Riku Rantala vaati oikaisua tuohon pykälään vedoten, Päivän Byrokraatti julkaisi Rantalan vastineen maksutta, vaikka tuo pykälä ei Päivän Byrokraattia koske (“Yksityisen henkilön pitäessä yllä sähköisen viestintäverkon kotisivua häneen sovelletaan vain 12, 14, 16, 18, 19, 22 ja 24 §:ää.”)

Minä en näemmä saa vastineoikeutta edes rahalla. Ainakaan Kalevalta.

Tämä on syrjintää, sillä esimerkiksi Oikeusministeriön YES3-­hankkeen (Yhdenvertaisuus Etusijalle 3) tavoitteena on Suomessa asuvien maahanmuuttotaustaisten henkilöiden yhteiskunnallisen osallisuuden, osallistumiskanavien ja perusoikeustietoisuuden lisääminen. YES-hanke on kansallinen syrjinnän vastainen toimintaohjelma, jonka tavoitteena on mm. edistää monimuotoisuuden hyväksymistä yhteiskunnassa.

Esimerkiksi 2008 kuntavaaleissa Pohjois-Pohjanmaan 3080 ehdokkaasta vain 23 (0,7 %) oli vieraskielisiä. Ranskankielisenä ehdokkaana kuulun siis erittäin haavoittuvaan vähemmistöön.

Kunnat ovat keskeinen toimintaympäristö maahanmuuttajien poliittis­yhteiskunnallisen osallistumisen kannalta erityisesti kunnallisvaaleja koskevan äänestysoikeuden ja erityisesti ulkomaan kansalaisten mahdollisuus asettua ehdolle kunnallisvaaleissa.

Erityisesti tiukan kilpailun vaaleissa puhutaan kuitenkin usein osan ehdokkaista olevan mukana ”vain keräämässä ääniä”. Tällä viitataan epäilyyn, ettei puolue olisi kiinnostunut kyseisistä ehdokkaista puolueen sisäiseen toimintaan ja valtaan osallisina, vaan ainoastaan puolueen jo määriteltyjen linjausten ja aseman tukijoina. Tällaisen epäilyn oikeaksi tai virheelliseksi toteamiseen tarvittaisiin tietoa niin ehdokkaan omista tavoitteista ja toiveista kuin puolueen toiminnasta.

Olen tähän mennessä saanut 4 706,25 euroa tukea. Mihin käytän nämä rahat, jos en voi edes mainoksia ostaa?