Hajuhaitta johti tuomioon Joensuussa

Kirjoitin 13.12.2016 joensuulaismiehestä, joka oli joutunut kuulusteluihin 30.4.2016 kun hänen naapuriinsa muutti somaliperhe.

20.12.2016 tuli tuomio, ja se on, kuten yleensä oikeuslaitoksessamme, aivan käsittämätön. Joensuulaismies joutuu maksamaan valtiolle 1020 euroa (30 päiväsakkoa à 34 euroa) ja 1105,64 euroa oikeuskuluja, somalille 63,88 euroa todistelukustannuksia, 329,16 euroa oikeuskuluja ja 750 euroa korvauksia kärsimyksestä. Eli yhteensä 3268,68 euroa.

Olen tähän leikannut pätkiä siitä (kuvat saa suuremmiksi klikkaamalla) ja jutun lopusta löytyy koko tuomio. Olen sensuroinut nimet. A on joensuulaismies ja B hänen vaimonsa. C, D, E ovat samassa taloyhtiössä asuvia suomalaisia (C on jo muuttanut pois, luultavasti hajun takia). Somali1 on "uhri", somali3 hänen vaimonsa, ja somali2 joku heidän kaverinsa.

Lähdetään liikkeelle kunnianloukkauksen määritelmästä. Käräjäoikeuden mukaan:

Eli kunnianloukkaus on valheellinen tieto tai tietoa lähellä oleva vihjaus. Joensuulaismies on kerrostalon rapussa todennut vaimolleen "täällä haisee". On vaikea nähdä, miten tällainen toteamus on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä tai olisi halventamista. Kyseessä voisi korkeintaan olla yksityiselämää loukkava tiedon levittäminen, mutta kun tätä tietoa ei levitetty missään, ei siitäkään voisi tuomita. Lisäksi en oikein usko, että haju kuuluu yksityiselämän piiriin.

Miten tuon kohdan voi muuten ymmärtää kuin, että käräjäoikeuden mukaan haju johtuu nimenomaan ihonväristä ja etnisestä alkuperästä eli toisin sanoen haju on geneettinen erityispiirre? Se, että todistajien mukaan somaliperheestä on todellakin aiheutunut talossa merkillepantava hajuhaitta ja haju on objektiivisesti arvioiden häiritsevä ei merkitse käräjäoikeudelle mitään.

Ainoa johtopäätös on, että kun somaliperhe muuttaa taloosi, kannattaa sieltä muuttaa pois. Muuten joudut sietämään hajua etkä saa siihen sanoa yhtään mitään. Ja jos sanot, niin sinut viedään putkaan ja joudut maksamaan yli 3000 euroa. Nenääsikään et saa pidellä. Varmaan kaasunaamarikin olisi kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Joensuulaismies on työnsä puolesta tekemisissä ulkomaalaisten kanssa ja hänen hajuille yliherkkä vaimonsa auttaa ulkomaalaisia, mutta tämähän ei tietenkään ole todiste mistään:

Todistajan mukaan rapussa haisee, ja hän on katsonut parhaaksi muuttaa pois:

Toinen todistaja kertoo, että pesutupakin haisee:

Kun kukaan ei näytä tietävän, mikä tämä haju on, miksi käräjäoikeus tai poliisi käynyt tarkistamassa, että mikä siellä oikein haisee?

Kolmas todistaja kertoo kuulleensa parkkipaikalta ainoastaan äbäläwäbälää mutta yllättäen ei joensuulaismiehen somalien keksittyä huutelua:

Joensuulaismies kertoo, miten asia on oikeasti mennyt:

Joensuulaismies siis kykeni todistamaan työaikaraportillaan, ettei ollut paikalla somalien väittämään aikaan, mutta käräjäoikeus sovelsi afrikkalaista aikakäsitystä ja koska somalien kertomuksissa on vaihtelevassa määrin ilmennyt kellonaikoja koskevaa epävarmuutta, päätynyt siihen johtopäätökseen, että sattumus oli tapahtunut ennen töihin lähtöä:

Normaalissa maassa juttu olisi kaatunut jo tuohon: "Somali2 on kertonut A:n olleen poikansa kanssa pihalla vielä kello 10, vaikka tämä työaikaraportin tiedot huomioon ottaen ei ole ollut mahdollista."

Eli kun vastassa on vuosikymmeniä veroja maksanut suomalainen työaikaraportin kanssa ja afrikkalaiseen tarinankerrontaperinteeseen uskovat hyysärit, somali voittaa.

Käräjäoikeuden mukaan vaimo tietysti on rasisti, mutta kun versioita oli niin useita, niin he päättivät hylätä syyteen:

Käräjäoikeus lisäksi kertoo, että rikos oli rasistinen, mutta jätti laupeudessaan käyttämättä koventamisperustetta:

Tässä joensuulaismiehen sakkolaput:

Osa tuomiolauselmasta:

Juttu jatkuu hovioikeudessa, mutta ottaen huomioon oikeuslaitoksemme, sieltä tulee todennäköisesti vain lisää kuluja. Mutta joensuulaismies on periaatteen mies.

***

Lue koko tuomio: