Mikä Yleä vaivaa?

Yleisradio uutisoi 2.11. verkkosivuillaan, että Ylen islam-ilta käynnisti keskustelun: hyväksyttekö homoseksuaalien teloittamisen? En ole kyllä havainnut missään tällaista keskustelua, mutta vastaan lyhyesti, että en hyväksy. Case closed.

Mielenkiintoisempi kysymys olisi, hyväksytkö puoli miljardia verorahojamme tuhlaavan propagandalaitoksen olemassaolon, mutta tämä ei ole nyt kirjoitukseni aiheena.

Suuri ongelma tässä 2.11. uutisessa on, että Yle kutsuu minua bloggaajaksi eikä mainitse puoluettani, joten laitoin oikaisuvaatimuksen:

From:  junes.lokka@muutos2011.fi

To: yle.uutiset@yle.fi, sean.ricks@yle.fi

Date: Sat, 2 Nov 2013 16:54:18

Subject: Ylen Islam-ilta käynnisti keskustelun: "Hyväksyttekö homoseksuaalien teloittamisen?"

Hei,

tässä uutisessa on virhe ja vaadin oikaisua:

http://yle.fi/uutiset/ylen_islam-ilta_kaynnisti_keskustelun_hyvaksytteko_homoseksuaalisen_teloittamisen/6913502

"Bloggaaja Junes Lokka taas paheksuu, että ohjelmassa oltu riittävän kriittisiä."

En ole mikään "bloggaaja", vaan Muutos 2011:n eurovaaliehdokas. Virke on muuten huonoa suomea, sen pitäisi olla "paheksuu, ettei oltu...".

Laittakaa vaikka, että

"Eurovaaliehdokas Junes Lokka (Muutos 2011) paheksuu, ettei ohjelmassa oltu riittävän kriittisiä."

tai

"Eurovaaliehdokas Junes Lokka (m11) paheksuu, ettei ohjelmassa oltu riittävän kriittisiä."

Linkki kirjoitukseeni on http://jlokka.blogspot.fi/2013/10/ylen-a2-islam-ilta-oli-rasistinen.html

Oikaiskaahan uutinen viipymättä ja suoraan uutiseen, eikä pelkkänä mainintana loppuun, kiitos.

Teille on 17.8. lähetetty vaaliohjelmamme lisäksi lista Muutoksen eurovaaliehdokkaista, voisitte siitäkin uutisoida - tutustukaa puoluelain 10 §:ään ja alkakaa noudattaa sitä.

Ohjelma: http://www.muutos2011.fi/wiki/index.php?title=Muutos_2011:n_europarlamenttivaaliohjelma_2014

Ehdokaslista: http://www.muutos2011.fi/wiki/index.php?title=Europarlamenttivaalit_2014

Terveisin,

Junes Lokka

Tähän oikaisupyyntööni Yle reagoi jostain kumman syystä soittamalla minulle:

Aika pitkään ovat toimittajat pitäneet kansalaisia panttivankeina Tukholman syndroomasta potevien puolestaloukkaantujien määrästä päätellen: aivan hysteeristä porukkaa tuolla Youtube-kommenttiosiossa. Angry mob is angry, sacred journalists are sacred.

Raivostunut puolestaloukkaantuja  vai Ylen toimittaja?

Tämän turhan puhelun jälkeen uusin oikaisuvaatimuksen sähköpostitse.

Seuraavana päivä, 3.11. joku soitti minulle STT:stä:

Koska Yle ei edelleenkään oikaissut uutista, laitoin kolmannen oikaisuvaatimuksen, jossa vielä muistutan Yleä Ylen eettisten ohjeiden kohdasta 29.:

29. Virheet on korjattava viipymättä. Kertaalleen julkaistua ja arkistoitua materiaalia netissä ei poisteta vaan alkuperäisen tiedon ohella pitää selvästi näkyä korjattu tieto.

Korjaamme virheet ensi tilassa, ellei korjaaminen ole virheen vähäisyyden vuoksi tarpeetonta. Teemme korjauksen aina välittömästi verkossa. Korjaamme lisäksi virheen samassa yhteydessä, jossa virhe on julkaistu eli saman välineen samassa ohjelmassa ja samalla kanavalla.

Erimielisessä tilanteessa korjaamisesta päättää vastaava toimittaja.

Korjatessamme verkossa julkaistua tietoa, ohessa pitää käydä ilmi, mitä olemme korjanneet ja milloin se on tehty. Kertaalleen julkaistua tietoa emme poista verkosta ilman, että kerromme poistamisen syyn ja ajankohdan myös alun perin julkaistussa verkko-osoitteessa.

Noudatamme sananvapauslain säännöksiä vastineesta ja oikaisusta sekä Julkisen sanan neuvoston langettavan päätöksen julkaisemisesta sovittuja toimintaohjeita.

Sananvapauslain mukaista virheen oikaisua voi vaatia vastaavalta toimittajalta 14 päivän kuluessa julkaisemisesta ja Yle vastaa vaatimukseen seitsemän päivän kuluessa.

Oikaisun sijasta tästä tuli jokin ihme "kohu", josta uutisoitiin (tässäkin virheellisesti, sillä en ole huoritellut ketään) kotimaisen roskalehdistön lisäksi Aftonbladetissa, Svenska Dagbladetissa ja kymmenessä muussa ruotsalaisessa lehdessä. Ilta-Sanomat tms. uutisoi lisäksi, että minut olisi erotettu puolueesta. Toimittajat ovat näköjään tosiaan niin typeriä, etteivät älyä, että he vain todistavat ammattitaidottomuutensa kerta toisensa jälkeen. Faktoja ei tarkisteta eikä oikeista asioista uutisoida sitten millään. Ei millään.

Mielipidetutkimusten mukaan 26 % suomalaisista luottaa toimittajiin - luultavasti toimittajat eivät ymmärrä syytä tälle. Ylen uutisen linkistä on näin ohimennen tullut huimat 272 kävijää tähän blogiin - eikö olekin hurjan suosittu uutisyhtiö? Jopa punkinfinlandista tulee enemmän lukijoita, eikä se keskustelupalsta sentään käytä 500 miljoonaa euroa vuosittain verorahojamme.

26 %

IL 3.11.2013

Ajattelin, että nämä toimet olisivat sisältäneet oikaisuvaatimukseni käsittelyn, mutta ei. Nyt tuntui, että valot sammuivat ja että palattiin pimeälle 50-luvulle. Tai paremminkin sieltä ei missään vaiheessa poistuttu, vaan yhteiskunta on entistä konservatiivisempi kaikesta liberalismin hypetyksestä huolimatta. Todellisuudessa liberaalit ovat vain tiukkapipoisia neokonservatiiveja.

70-luvullakin saatanan tunareita sai kutsua saatanan tunareiksi. 2000-luvulla paskantärkeät "päälliköt" elävät edelleen viktoriaanista aikakautta eivätkä siedä mitään kritiikkiä.

Tuomas Enbuske 3.11.2013

Olin Radio Novan haastattelussa,

Ja Radio Rockilla,

No, eilen joku Atte Jääskeläinen Yleltä vastasi vihdoin:

From: atte.jaaskelainen@yle.fi

To: junes.lokka@muutos2011.fi

Date: Mon, 4 Nov 2013 12:42:45

Subject: Re: Oikaisuvaatimus

Hyvä Junes Lokka,

Olette vaatineet oikaisua uutiseen, jossa teidän nimenne yhteyteen on merkitty määre "bloggaaja". Olette vaatineet sen korvaamista määreellä siitä, että olette Muutos 2001:n eurovaaliehdokas.

Bloggaaja -määrettä on käytetty uutisessa kuvaamaan sitä, että olette blogissanne esittäneet näkemyksiä Ylen Ajankohtaisen kakkosen Islam-illasta.

Uutisessa ei ole ollut virhettä.

Tämän vuoksi hylkään oikaisuvaatimuksen.

Atte Jääskeläinen

johtaja, vastaava päätoimittaja

Director of News, Sport and Current Affairs

Yle Finnish Broadcasting Company

Uutiskatu 5, Helsinki

Box 3, 00024 Yleisradio, Finland

Tel +358 9 1480 4903, atte.jaaskelainen@yle.fi

Tähän potaskaan vastasin seuraavasti, 

From: junes.lokka@muutos2011.fi

To: yle.uutiset@yle.fi, Sean.Ricks@yle.fi, Minna.Asikainen@yle.fi,  Atte.Jaaskelainen@yle.fi, Lauri.Kivinen@yle.fi, Ari.Pollanen@yle.fi, Tarja.Andersen-Ruuskanen@yle.fi, Mary.Gestrin@yle.fi, Kari.Haakana@yle.fi, Matti.Kivinen@yle.fi, Milla.Moisio@yle.fi, Minna.Paavilainen@yle.fi, Reijo.Perala@yle.fi, Egon.Randlepp@yle.fi, Hanna.Svard@yle.fi, Kim.Viljanen@yle.fi, Oskari.Blomberg@yle.fi, Antti.Hirvonen@yle.fi, Mikko.Hynninen@yle.fi, Aki.Kekalainen@yle.fi, Juha.Kiiskinen@yle.fi, Mika.Pippuri@yle.fi, Juha-Pekka.Rajaniemi@yle.fi, Jarkko.Ryynanen@yle.fi, Juho.Salminen@yle.fi, Heli.Savola@yle.fi, Lassi.Seppala@yle.fi, Teemo.Tebest@yle.fi, Petteri.Bulow@yle.fi, Lise-Lottie.Ek@yle.fi, Annina.Enbuske@yle.fi, Riku.Kaminen@yle.fi, Mika.Lavonen@yle.fi, Helena.Lehtinen@yle.fi, Jukka.Majanen@yle.fi, Sanna.Nurmi@yle.fi, Riikka.Paakkinen@yle.fi, Ella.Pulkki@yle.fi, Linda.Puroaho@yle.fi, Annette.Stenroos@yle.fi, Carin.Ofverberg@yle.fi, Maria.Blomberg@yle.fi, Augustina-Annika.Idelfina.Jamsa@yle.fi, Tiina-Rakel.Liekki@yle.fi, Jaana.Siljamaki@yle.fi, Terhi.Upola@yle.fi

Date: Tue, 5 Nov 2013 14:47:23

Subject: Fwd: Oikaisuvaatimus

Uutisessa ei ollut virhettä mutta jopa Atte Jääskeläisen vastauksessa oli virhe: En ole Muutos 2001:n vaan Muutos 2011:n eurovaaliehdokas. Onko teillä sama juttu uutisissakin, että kirjoitatte omia mielipiteitänne asioihin tarkistamatta faktoja ja näin ollen suollatte mitä sattuu odottaen, että joku huomaa virheen ja pyytää oikaisua, jota ette tietenkään häpeäpäissänne pysty tekemään, koska eihän Yle voi olla väärässä?

Kyse ei ollut määreestä vaan tittelistä. Tittelini ei ole bloggaaja, kuten vaikkapa Eija-Riitta Korholankaan titteli ei ole missään yhteydessä bloggaaja. Vaikka innokkaasti blogia kirjoittaakin. Siksi bloggaaja-titteli pitää poistaa. Jos viittausta blogiin halutaan käyttää, tulee muuttaa ilmaisu muotoon, missä lukijat eivät erehdy pitämään sitä tittelinä. Ja puoluekanta, se pitää ilmoittaa yhtäläisesti kuten muiden jutussa esiintyvien kohdalla. Olen kuitenkin poliittisesti aktiivinen eurovaaliehdokas, ja on lain mukaista ilmoittaa puolue myös minunkin kohdalla.

Seuraavaksi esimerkkejä Ylen muista uutisissa, joissa bloggaajan puolue ja titteli mainitaan surutta:

http://yle.fi/uutiset/soini_blogissaan_oikeuskanslerilta_kovat_moitteet_kreikka-salailusta/6898845

Ps-puheenjohtajuus mainittu.

http://yle.fi/uutiset/kyllonen_blogissaan_perusjaanmurtokapasiteetin_oltava_luotettavasti_valtion_kaytettavissa/6878704

Miksi liikenneministeriys ja puolue mainittu?

http://yle.fi/uutiset/tuomioja_kaikki_valtiot_vakoilevat_toisiaan/6914367

Eikö Tuomioja ole bloggaaja, kun hän blogissaan mainitsee vakoilusta?

Alkuperäinen oikaisuvaatimukseni oli siis:

[...]

Uutisen linkki on virheellinen, oikea linkki kirjoitukseeni on http://jlokka.blogspot.fi/2013/10/ylen-a2-islam-ilta-oli-rasistinen.html

Lisäksi uutisessa lukee, että "Minua ohjelma ei miellyttänyt, sillä siinä ei paneuduttu ongelmiin, vaan lähinnä sivuttiin..."

Se on "sivuutettiin", ei "sivuttiin".

Terveisin,

Junes Lokka

Nyt Yle on kuulemma tehnyt valituksen Youtubelle videostani.

Eikä tätä kirjoittaessa (5.11.) uutista ole vieläkään korjattu.

Video muuten löytyy myös Dailymotionista, Google Docsista ja Facebookista.


PS: Yleisradiolle ja sen henkilökunnalle omistettu:

Ylen A2 Islam-ilta oli rasistinen

Eilen TV2 esitti tuttuun tapaansa impivaaralaisen ummehtunutta keskustelukulttuuria ja naama irvessä, rasistisen vieraskoreana ulkomaalaisille kumartelua. Suorassa lähetyksessä oltiin keskustelevinaan avoimesti ja suorin kysymyksin sitä kuitenkaan tekemättä. Mikä näitä rasismin riivaamia irvistelijöitä oikein vaivaa?

Yle oli muuten pyytänyt Facebook-sivuillaan vierasehdotuksia ja monet olivatkin ehdottaneet minua. Tarjouduin itsekin vieraaksi ja olin valmis menemään studioon, etenkin kun monet olivat peruneet tulonsa, mutta Yle keksikin, ettei heillä ole tarpeeksi penkkejä eduskuntapuolueen eurovaaliehdokkaalle.

Lisää penkkejä rättipäille.

Minua ohjelma ei miellyttänyt, sillä siinä ei paneuduttu ongelmiin, vaan lähinnä sivuuttiin aihetta puhumalla teoreettisesta islamista ja hyssyteltiin sen aiheuttamia ongelmia. Missään vaiheessa ei mainittu muiden länsimaiden tilannetta ja mihin islamisaatio on niissä johtanut.

Studiossa oltiin ikään kuin tilanne ei Suomessa kehittyisi ikinä. Ei otettu huomioon muslimien korkeampaa syntyvyyttä eikä sitä, että joka vuosi tuhansia uusia tulijoita muuttaa Suomeen. Muslimien määräksi arvioitiin 60 000; siitä ei ole niin pitkä aika, kun arvio oli 40 000. Vuoden 2012 väkiluvun kasvusta vieraskielisten osuus oli järkyttävät 87 prosenttia.

Simon Elo (ps), Olli Immonen (ps) ja Juha Ahvio olivat ainoat täyspäiset, asioihin perehtyneet keskustelijat. Ahviolle ei annettu tarpeeksi puheaikaa, Immosta syytettiin aiheetta pelon lietsomisesta ja Elolle vain naurettiin. Yritä siinä ympäristössä sitten keskustella.

Olli Immonen, Simon Elo ja Juha Ahvio.

Juha Ahvio on Patmos-lähetyssäätiön tutkimusjohtaja ja Helsingin yliopiston dogmatiikan dosentti. Islam-kriitikon mielestä suomalaisen yhteiskunnan rauhallinen rinnakkainelo islamin kanssa on vaikeaa, koska maltillista islamia ei ole – jos olisi, se tarkoittaisi islamin oppien hylkäämistä. Ahvio pitää mahdollisena, että Suomessakin voidaan alkaa toteuttaa islamilaista lakia eli sharia-lakia rinnakkain suomalaisen lain kanssa samaan tapaan kuin Isossa-Britanniassa. Hänen mielestään maallistuneet länsimaat eivät uskalla kohdata islamin vaaroja.

Simon Elo on Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja ja Espoon kaupunginvaltuutettu. Elo on huolestunut siitä, miten suomalaisen yhteiskunnan arvot törmäävät islamilaisten kanssa: määrääkö imaami esimerkiksi äänestymiskäyttäytymistä? Hän toivoo, että muslimit maallistuisivat Suomessa. Tilanne ei hänen mukaansa kuitenkaan näytä kehittyvän tähän suuntaan, koska muslimit eivät esimerkiksi ole nousseet äärimuslimien toimintaa vastaan.

Olli Immonen on Perussuomalaisten kansanedustaja ja Suomen Sisun puheenjohtaja. Immonen uskoo, että islamisaatio on yksi merkittävimmistä haasteista länsimaisessa yhteiskunnassa. Immonen on huolissaan, että monikulttuurisuuskehityksen seurauksena Euroopassa tullaan näkemään lukuisia terrori-iskuja ja sisällissotia. Hän näkee, että islamilainen kulttuuri on kivikautinen eikä se sovi yhteen modernin länsimaisen kulttuurin kanssa.

Loput vieraat eivät ole mainitsemisen arvoisia, sillä heidän mielipiteillään ei ole mitään painoarvoa. Wille Rydmanista (kok) vain sen verran, että hän valehtelee yleisölleen eikä häntä kannata ottaa tosissaan missään nimessä: hän on eräänlainen Zyskowicz Junior, Kokoomuksen orja.

Terrorismi

Alussa keskusteltiin kehitysmaissa tapahtuvista sodista. Tämä olikin ohjelman ainoa kansainvälinen osuus, mutta tässäkään ei verrattu muiden länsimaiden tilanteeseen. Pakolaiset, turvapaikanhakijat ja etenkin heidän jälkeläisensä (nk. toinen sukupolvi) lähtevät sotimaan niihin maihin, joista heidän vanhemmat pakenivat. Syy tälle on kuulemma heidän syrjäytymisensä ja turhautuminensa Suomessa asumiseen. Tätä raivostuttavan läpinäkyvää valhetta poliitikot sitten papukaijan tavoin toistavat.

Todellisuudessa ongelma on nimenomaan islamin opetus koulussa ja monikulttuurinen yhteiskunta, jota päättäjät ovat jostain selittämättömästä syystä rakentamassa meille, halusimme sitä tai ei. Ylläpitämällä ulkomaalaisten "omaa identiteettiä" ja "kulttuuria", he eivät koskaan voi tuntea kuuluvansa suomalaiseen yhteiskuntaan; monikulttuurisuudella ylläpidetään paljon parjattua me/he -ajattelua.

Kohdassa 3.17 näytettiin pätkä 11.4.2013 esitetystä Silminnäkijä-ohjelmasta En tahtonut terroristiksi. Siinä Itäkeskuksessa notkuville nuorukaisille kustannettiin matkoja Lontooseen ja sieltä Somaliaan. Mukavan oloiset islamistit jakavat näille rahaa, kuuntelevat heitä ja ns. pitävät heistä huolta eli suomeksi sanottuna aivopesevät heidät länsimaavastaisiksi sotureiksi.

Insertin jälkeen juontaja soitti Sadek Elwanille, joka kertoi, ettei ollut uskaltanut tulla paikalle, koska oli saanut mukamas uhkauksia. Hän ei tiennyt keneltä, mutta veikkasi äärioikeistoa, joka on hänen mukaansa suuri uhka. Tämä väite oli niin paksu, että jopa toimittaja koki myötähäpeää ja puhelu lopetettiinkin nopeasti. On huomion arvoista, että Suomessa syntynyt palestiinalainen Sadek Elwan sanoo Yle Puheen haastattelussa olevansa jo kolmannen polven pakolainen, mutta ei tästä huolimatta osaa kunnolla suomea.

Normaalissa maassa Supo tutkisi näitä rahavirtoja ja pitäisi näitä henkilöitä sisäisinä uhkina. Mutta ei meillä.

Puhelun aikana Sadek Elwan kertoi, että hän ei suoranaisesti kannata nuorukaisten sotaan lähtöä, mutta kannattaa jihadia. Normaalissa maassa toimittaja olisi pyytänyt puhelimitse trollaavaa islamistia lopettamaan valehtelunsa. Mutta ei meillä.

Sadek Elwan.

Tässä osiossa olisi pitänyt ehdottomasti kertoa, mitä muualla tapahtuu. Ilmiö on laaja eikä siihen saisi suhtautua hyssyttelemällä, vaan meidän olisi otettava kovat keinot käyttöön. Sotiin ja terrorismiin osallistuvat olisi karkotettava välittömästi. Heiltä olisi riistettävä Suomen kansalaisuus, mikäli se on heille erehdytty antamaan. Ja etenkin on rajoitettava maahanmuuttoa, sillä maahanmuutto on se virta, joka meille näitä syrjäytyviä nuorukaisia tuo.

Viikko sitten Oslostakin lähti syrjäytyneitä nuoria Syyriaan sotimaan. Jäähyväiskirjeessään nuorukaiset toteavat: Emme voi enää vain istua kotona ja lähettää rahaa.

Myös Ruotsista lähtee nuorukaisia sotimaan eikä poliisi voi hampaattoman lainsäädännön vuoksi mitään: 

Fredrik Malm Vivallan poliisista kertoo olevansa huolestunut ilmiöstä. Hän sanoo tuntevansa samanlaista voimattomuutta kuin nuorukaisten vanhemmatkin. Hän arvelee, ettei pysty tekemään juurikaan mitään asialle. Ruotsissa ja Euroopassa pääsee reissaamaan vapaasti, eikä sitä paitsi ulkomaiden terroristileireille tehtävissä opintomatkoissa ole mitään laitonta. Hän kuitenkin raportoi tunnollisesti ylemmälle poliisijohdolle epäilyttävistä tapauksista Vivallassa.

”Aiomme jatkaa raportointia ja tietenkin yritämme pistää kapuloita rekrytoijien rattaisiin. Koetamme selvittää, miten matkoille lähdetään ja miten ne rahoitetaan. Helppoa se ei kuitenkaan ole lainsäädännöstä johtuen. Matkalle lähtijät eivät syyllisty mihinkään rikokseen, joten meillä ei ole mitään mahdollisuuksia ilman lupaa päästä käsiksi esimerkiksi heidän pankkitietoihinsa”, hän sanoo ja jatkaa:

”Tämä ei koske yksistään Vivallaa, vaan ongelma on suurempi. Se koskee Ruotsia, Pohjoismaita ja suurilta osin koko Eurooppaa. On hyvin mahdollista, että tämä rekrytointi on järjestäytynyttä toimintaa, vaikka en tästä mitään varmaa tiedäkään”.

Pelkkää käsienheiluttelua siis, ja Suomessa katsomme tilannetta kuin se ei koskisi meitä, vaikka meiltäkin lähtee syrjäytyneitä nuorukaisia niille alueille, joista meille tulee suuri osa maahanmuuttajista.

Samaa tapahtuu kaikkialla läntisessä Euroopassa – Ranskassa, Saksassa, Britanniassa – joissa käynnissä on kolmannen ja neljännen sukupolven radikalisoituminen. Kaikkialla verorahojamme haaskataan tähän pahuuteen eikä asiaan haluta puuttua sen vaatimalla vakavuudella. 

Kierre on katkaistava – ei voi olla niin, että länsimaista rahoitetaan kehitysmaiden sotia samalla kuin sieltä tulee meille ns. turvapaikanhakijoita.

Näitä sotaan lähteviä poliitikot kutsuvat syrjäytyneiksi nuoriksi. Kysymys, jota ei esitetty ja johon kukaan päättäjistä ei kysyttäessä suostu vastaamaan: miksi jatkamme rajat auki -maahanmuuttopolitiikkaamme, kun tiedossa on etukäteen, että nuorukaiset syrjäytyvät?

Islamin opetus koulussa

Ohjelman karmaisevin ilmestys oli jäätävä islamin opettaja Suaad Onniselkä. Hän on ollut suunnittelemassa ala-astelaisille islamista kertovia satukirjoja; tämä kaikki tietenkin verovaroilla. Suaad kertoi, että islam on monikulttuurinen uskonto, koska siihen uskoo niin afgaanit, kurdit, arabit, somalit, suomalaiset ja muut. Hän siis joko tietämättään tai tahallaan sekoittaa käsitteet monikulttuurisuus ja monietnisyys.

Lehtori Suaad Onniselkä.

Tässäkin olisi kannattanut vaikka mainita, kuinka islam on vaikuttanut Ranskassa – maassa, jossa uskonnon opetus tai uskonnollisten symbolien esilläpito on ollut kiellettyä vuodesta 1905 lähtien: muslimit eivät tätäkään periaatetta kunnioita. Paaston aikana he terrorisoivat muita koululaisia ruokailun aikana. Paaston ulkopuolella he muuten vain häiriköivät, huorittelevat opettajia tai hakkaavat ja kiristävät muita oppilaita.

Lähempänä meitä on luultavasti kaikille tuttu Ylenkin ylistämä eliittikoulu Rinkebyskolan tai Rosengårdsskolan, jotka tajuttomista resursseista huolimatta löytyvät Ruotsin koulutilastojen viimeisiltä riveiltä. 

Sharia-laki

Yksi esiintullut islamin mukana tulevista mukavuuksista oli sharia-laki, jota ei kuitenkaan kunnolla määritelty. Maltillinen mutta kielitaidoton salafisti Ahmed Fadil ja jo 30 vuotta Suomessa notkunut Anas Hajjar kannattavat tätä ihmisoikeuksien vastaista järjestelmää eikä kukaan suvaitsevainen pöyristy tai edes järkyty. Anasin mukaan varkailta pitäisi katkoa kädet. 

Ahmed Fadil on Helsingissä sijaitsevan Muslimikodin uskonoppinut ja islamin opettaja. Yle olisi voinut kertoa, paljonko tähänkin turhuuteen uppoaa rahaa. 

Ahmed Fadil ja Anas Hajjar

Väitteelle, että Britanniassa ja muualla Euroopassa on otettu käyttöön länsimaalaisen oikeuslaitoksen rinnalle sharia-tuomioistuimia, Ylen ulkomaantoimittaja Tom Kankkonen vain hymähti. Jussi Jalosen virkaa toimittaneen kulttuuriantropologi Marko Juntusen puheista en ymmärtänyt yhtään mitään – selvää suomea hän kyllä puhui, mutta lauseet eivät tarkoittaneet mitään. Positiivista oli, ettei hän väännellyt naamaansa.

Marko Juntunen ja Tom Kankkonen

Burkhat, hijabit ja muut huivit

Ohjelmassa kiisteltiin siitä, kuuluuko huivi islamiin vai ei. No tietenkin se kuuluu, naisen on peitettävä hiuksensa muilta kuin aviomieheltään. Kuitenkin tilaisuudessa oli täysin tuntematon bloggari Nimo Samatar ja yhtä kuuluisa malli Sahra Ali, jotka muka tiesivät paremmin. 

Sahra Ali ja Nimo Samatar

Medianomi Sara Bahmanpourin, jonka huivi näytti matolta, mielestä burkha ei ole ongelma, koska kaapuun pukeutujia on Suomessa vähän. Tämä altruistinen asiantuntija ei ollut kuullutkaan sharia-laista.

Lähihoitaja Maryam Ratilainen-Elabbasy kiitti Helsingin kaupunkia siitä, että hän saa käydä töissä huivi päässä – muuten hän jäisi kotiin. Maryamin mukaan huivi tasa-arvoistaa naisia – naisen ei tarvitse olla vallitsevan kauneusihanteen vanki. Hän käyttää huivia siksi, että jumala on niin koraanissa määrännyt. Islam on Maryamille elämäntapa ja se tarjoaa vastauksen kaikkia elämänaloja koskeviin kysymyksiin. 

Tämä nainen oli uskomattoman röyhkeä narsisti, mutta kuitenkin harmiton – ei näistä mielenvikaisista ole meille uhkaa, heidän oikkujaan on vain siedettävä.

Sara Bahmanpour ja Maryam Ratilainen-Elabbasy

Maryam totesi lisäksi, että heidät pitää tunnistaa muslimeiksi. Lähetin koko ohjelman aikana twitter-viestejä; tämä oli kuitenkin ainoa, jonka Yle julkaisi:

Kysymys vailla vastausta.

Yksi näiden bimbojen käsittämättömistä väitteistä oli se, että media on demonisoinut muslimeja ja tuo heistä vain huonoja asioita esille. Mikä media ja milloin?

Homoseksuaalisuus

Suomen nuorin imaami Abbas Bahmanpour vertasi homoseksuaalisuutta insestiin ja aviorikokseen ja kertoi, että rangaistuksena on kuolemantuomio. Kuka ei tätä tiennyt? Kenelle tämä muka tulee yllätyksenä?

Mielenkiintoisempaa olisi ollut kysyä, että mikä on hänen oma mielipiteensä, miten Mellunmäen moskeijassa kävijät suhtautuvat asiaan ja miten hän yleisölleen asiasta kertoo. Jos katsotaan vaikkapa Britanniaa tai Ruotsia, niin siellähän tämänkaltaiset, hieman neitimäiset imaamithan korvataan radikaalimmilla versioilla heti kun mahdollista. Ei kukaan näitä Bahmanpoureja pidä uskottavina saarnaajina. Suosittelen ehdottomasti lukemaan tanskalaisen ex-imaami Ahmed Akkarin kertomusta Tanskan moskeijoista. 

Abbas Bahmanpour.

Jo vuosien ajan Amsterdamissa, Lontoossa, Malmössä ja muualla muslimit ovat ahdistelleet ja pahoinpidelleet homoja. Ei ole vaikea nähdä, mihin kehitys johtaa, jos emme pane tälle stoppia.

Ja näin ohimennen, jos suomalainen olisi erehtynyt sanomaan vaikkapa: minulla ei ole mitään homoja vastaan, mutta se ei vain ole minun juttuni, niin johan olisi sadellut ivaa suvaitsevaistolta ja tappouhkauksia internetin punkinfinland-foorumeilta. Mutta kun ulkomaalainen puhuu, naurettavan vieraskoreat rasistit eivät inahdakaan – ei ole rasistisempaa kuin suvaitsevainen. 

Tasa-arvo

Sama imaami valisti meitä muslimien laajemmasta käsityksestä tasa-arvosta: molemmat sukupuolet ovat tasa-arvoisia, mutta heillä on eri roolit. Tietenkin biologisesti näin on, mutta islamissa tämä täytyy ymmärtää siten, että nainen ei kerta kaikkiaan ole samanarvoinen kuin mies.

Ja annas olla, jos suomalainen olisi erehtynyt näin sanomaan: Tarja Filatov (sd) ja Heidi Hautala (vihr) olisivat repineet rintaliivinsä ja huutaneet naama punaisena sovinistia ja junttia, ja tämänpäiväisessä Kalevan pääkirjoituksessa oltaisiin pohdittu, onko naisten alistaminen suomalaisten geneettinen erityispiirre. 

Mutta eiväthän suvaitsevaiset pidä ulkomaalaisia tasavertaisina ihmisinä, vaan holhottavina lemmikkeinä – ei ole rasistisempaa kuin suvaitsevainen.

Tarja Filatov (sd) ja Heidi Hautala (vihr)

Filatov toimii tällä hetkellä työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan puheenjohtajana. Ympäristöasioiden lisäksi Hautala on korostanut politiikassaan demokratiaa ja ihmisoikeuksia. En minä näitä vitsejä keksi, näin tuolla Ylen esittelyssä lukee.

Rituaaliteurastus

Ohjelman propagandaan kuului myös muslimien barbaarisen tavan eli rituaaliteurastuksen valkopesu. Studioon tuli veitsiä teroittava ukko Keskiajalta kertomaan meille tietämättömille, mitä ns. halal-liha on. Halal on arabiaa ja tarkoittaa sallittua; lihassa kun ei uskomuksen mukaan saa olla verta, niin eläimen kaula on katkaistava sitä tainuttamatta, jotta sydän pumppaisi sitä mahdollisimman paljon pois. Kaulan on osoitettava Mekkaan päin ja viiltoa tehdessä on huudettava arabiankielisiä loitsuja.

Tavasta ei ole mitään hyötyä, sillä eihän verta saa eläimestä kuitenkaan kokonaan pois. Huvittavaa oli teurastajan tietämys biologiasta – jos oikein ymmärsin mitä hän yritti huonolla suomella selittää, niin eläin ei tunne kipua, kunhan pitää veitsen piilossa. Hän muuten valehteli väittäessään, etteivät muslimit voisi syödä muuta lihaa. Kyllä koraanin mukaan voi. Sangen outoa, ettei kukaan paikalle kutsutuista asiantuntijoista oikaissut tätä.

Ilmeisesti pätkässä yritettiin luoda mielikuvaa, että rituaaliteurastus on harmitonta kuolleen lihan leikkelyä – muutenhan studioon olisi tuotu elävä lammas demonstrointia varten. Lehmä olisi myös kelvannut, sen haittapuolena on vain suurempi sotku.

Kannattaa pitää mielessä, että sen lisäksi, että tapa on kivikaudelta, halal-sertifioinnista on muodostunut jättibisnes ja sitä voidaan pitää islam-verona, jota kannattaa tietenkin boikotoida, sillä rahat menevät islamisteille.

Euroopan, myös Pohjoismaisissa vankiloissa, joissa muslimit muodostavat suuren osan asiakkaista, tarjotaan halal-lihaa. Egyptiläinen islamin asiantuntija Ali Abd Al-Aal  kertoo meille haastattelussa, että

Vankilaankin halalia.

Jopa McDonald's, KFC tai Burger King tarjoavat halal-lihaa. Sitä tarjotaan myös ruotsalaisissa kouluissa.

Meidän tulisi parantaa eläinten oloja mm. kuljetuksiin liittyen eikä palata kivikaudelle.

Huvittavaa oli Filatovin (sd) tärkeilevä asenne kommentoidessaan tapaa: hänen oli tietenkin mainittava se, että hän oli eduskunnassa ja ihan maa- ja metsätalousvaliokunnassa päättämässä, kun viimeisin eläinsuojelulaki kirjoitettiin. Asiantuntijat olivat kuulemma kertoneet hänelle, että ei tuossa mitään ihmeellistä ole. Niin varmaan. Pakkoveganismia tuputtavaa, turkistarhausta ja metsästystä vastustavaa, pimeitä remontteja tsetseenipakolaisilla teettävää Hautalaakaan ei asia hätkähdyttänyt lainkaan. Nämä tantat vain nauroivat kuin riemuidiootit, mitä he ovatkin.

Twitter-yleisöllä näytti olevan tässä kohtaa todella hauskaa pensselisetä- ja movember-viesteillään. Varsinaisia superhumoristeja.

Tataarit

Ohjelman lopussa tuli tataari kertomaan, kuinka hänkin on muslimi, joten mitään hätää ei ole. Uskoo ken tahtoo.

Sippo Kähmi (skp) raiskaa puoli pii muslimia sekunnissa

Muutos 2011 on eduskuntapuolue, jonka ensisijainen tavoite on saada sveitsiläismallinen suora demokratia Suomeen. 

Suora demokratia antaa kansalle välineet käyttää itse sille kuuluvaa valtaa politiikan ja byrokratian yli ja ohi. Suoralla demokratialla kansa voi milloin tahansa ottaa poliitikkojen päätettävänä olevan asian itse päätettäväkseen tai tuoda poliittisesti päätettäväksi minkä tahansa sellaisen asian, jonka se kokee tärkeäksi, mutta joka ei ole kiinnostanut poliitikkoja riittävästi. Suora demokratia vähentää poliitikkojen valtaa kansalaisten yli ja palauttaa päätösvallan niille, joiden elämään tehdyt päätökset vaikuttavat.

Ajamme myös suomalaisten etua ja sananvapautta. Kaikissa mielipidemittauksissa suomalaiset ovat ilmaisseet haluavansa kovempia rangaistuksia mm. väkivalta- ja seksuaalirikollisille. Ehdollinen vankeus ei ole rangaistus.

SKP puolestaan haluaa ilmeisesti vähemmistöuskonnon edustajiin kohdistuvan seksuaalirikollisuuden toistuvuusnopeudelle jonkinlaista standardia. Aktiivisella nettikeskustelulla olen törmännyt Sippo Kähmin edustamaan vaihtoehtoon:

SKP on islamofobinen puolue.

Olin saman henkilön haastattelussa viime viikolla. Haastattelun voit lukea tästä linkistä.

Huom.: toimittaja ei julkaissut kaikkia vastauksiani, vaan on korvannut ne "päättäväisellä/raivokkaalla hiljaisuudella".

Demoneja ei saa romantisoida

Kreikan mustalaisleiriltä löytynyt ihmiskaupan uhri on pistänyt ihmiset ajattelemaan vapaan liikkuvuuden järkevyyttä: hei, ilman rajavalvontaahan rikolliset voivat toimia täysin vapaasti, Helsingin Kalasatamasta Ateenan Larissaan!

Kun kuva pidätetystä pariskunnasta levisi Internetissä eikä tapausta voitu enää Suomessakaan oikein lakaista maton alle, suomalaiset toimittajat ottivat kovat keinot käyttöön: suvaitsevaisten sietämättömät nyyhkytarinat. Mafiako näille idiooteille maksaa näistä saduista?

Rajoja, rotuja eikä rotia ole olemassa.

DNA-testit osoittivat, että tyttö ei ole hänestä huolehtineen pariskunnan biologinen lapsi. Mustalaispariskunta Christos Salisia ja Eleftheria Dimopoulouta epäillään lapsikaappauksesta.

Poliisin konsultoiman asiantuntijan mukaan on teoriassa mahdollista, että tummahipiäiset vanhemmat saavat vaaleahiuksisen lapsen, mutta se on äärimmäisen epätavallista.

Ei tämän toteamiseen olisi tarvinnut kalliita DNA-testejä tai asiantuntijaa. Kuka tahansa täysjärkinen näkee tämän välittömästi. Eihän perheenyhdistyshakemuksilla Suomeen tulevia tai ketään muutakaan ulkomaalaista testata resurssien vuoksi, vaikka tämä olisikin välttämätöntä turvallisuuden kannalta.

Maahanmuuttovirasto säästää oikeissa kohteissa. Isoja perheitä.

Suomalaisilta kyllä otetaan sormenjäljet tai DNA aina kuin mahdollista.

Ja näin valistaa meitä Iltalehden Nina Dale päivän nyyhkytarinassa Romaneja ei saa demonisoida:

Tapaus on hyvin hämmentävä.

Kuka muu kuin kuplassa elävä Hyvä Ihminen™ on hämmentynyt?

Hämmentynyt suomalainen toimittaja.

Kaikki toivovat, että asia selviää.

Aijaa.

Eikä vähiten romanit, sillä nyt heidän maineensa on pilalla. 

Mikä ihmeen maine?


Romaneja ei saa demonisoida yksittäisen tapauksen takia. He ovat jo valmiiksi Euroopan syrjityin vähemmistö.

Kuka heitä muka syrjii?

He asuvat useimmiten erillään muusta yhteiskunnasta, usein hyvin ankeissa ja likaisissa oloissa. Heidän on vaikeaa ellei mahdotonta saada työtä, eivätkä heidän lapsensa useimmiten käy koulua tai opi lukemaan. 

Asuisivat siistimmin, ihmisten lailla ja antaisivat lastensa mennä kouluun. Lopettakaa tuo uikutus syrjimisestä ja opetelkaa lukemaan!

Ajatus on kaunis, mutta tekeekö kukaan mitään varmistaakseen tai vaatiakseen, että näin tapahtuu?

Kyllä, suvaitsevaiset ylläpitävät tätä asiantilaa vaalimalla jotain kuviteltua mustalaiskulttuuria. Mona Sahlinia lainatakseni, mustalaisilla ei ole kuin ihmisten huijaaminen ja jotain muita yhtä tyhmiä asioita. Se ei ole kulttuuria vaan loisimista.

Ei kannata kuitenkaan esittää villejä teorioita mustalaisten pyörittämästä Euroopan laajuisesta lapsikaupparingistä.,

Mitä villiä näissä "teorioissa" on? Tämähän on yleistä tietoa. Tätäkin kirjoittaessa toisesta mustalaisperheestä löytyi taas vaalea tyttö - nyt Dublinista. CNN:n mukaan tapauksia on kymmeniä.

Nina Dale lopettaa "uutisensa" näin:

Muistattehan vielä, mitä tapahtui 1930-luvun lama-Saksassa?

En muista. Varastivatko silloinkin mustalaiset ihmisiltä pikkuvauvoja tehdäkseen heistä kerjäysautomaatteja ja lompakkovarkaita tai myydäkseen heidät pedofiileille?

Kuinka mokuttaja yrittää false flagia (ja epäonnistuu siinä eeppisesti like a boss)

False flagit ovat tunnetusti aina olleet hyödyllisten idioottien kansainvälinen, ellei peräti geneettinen erityispiirre. Kreikassa Kultaiseen aamunkoittoon soluttautunut kommunisti tappoi Pavlos Fyssasin ja sai näin pidätysaallon aikaiseksi ja pian onkin koko eurokriittinen puolue poikkeuslailla kielletty. Naapurimaassamme Ruotsissa meno on samantyylistä: he tappavat väärinajattelijoita. Saksassa sen lisäksi, että riehuvat kuin elukat, he puukottavat eurokriittisiä. Joka maassa he toimivat samalla tavalla.

Jostain syystä valtiovalta ei puutu tähän terroriin.

Suomessa meno on vielä kesyä, mutta silti todella ärsyttävää. Tässä viimeisin yritys: Kimmo Meisner -nimimerkillä trollaava klovni tuli eilen öyhöttämään Facebook-seinälleni Facebookin yhteisönormeja rikottamatta, ilmeisenä tarkoituksenaan provosoida ja saada raflaavia kommentteja minulta. Ja näitä turhakkeita kulttuuriministeriö vieläpä rahoittaa. 

Tarkastellaanpa henkilön kirjoitustyyliä. Kun otetaan huomioon seuraavat seikat:

• liittynyt Facebookiin 24.9.2013
• ottanut kavereikseen kaikenlaisia "äärioikeistolaisia"
• tykkää pahamaineisesta FDL:stä
• vain tarkoituksenmukaisia kirjoitusvirheitä
• pilkkusäännöt kohtalaisesti hallussa
• kliseisiä lausahduksia
• henkilöä provosoivia kommentteja
• todella tyhmäksi tekeytymistä
• käyttää isoja kirjaimia oikein ja kirjoittaa harkittua puhekieltä
• ja yhä vielä ne pilkut.

niin ainoa johtopäätös on, että kyseinen henkilö on suvaitsevaiston false flagia yrittävä trolli.

Mulla on omaakin elämää, kuin arabeihin keskittyä ja mitä vittua meinaa hakkerointi ees?!

Meinasin kysäistä, "oletko Jussi Jalonen vai kenties Miska Rantanen?", mutten sitten kerennyt, koska hän ehti lähteä "saunaan" eikä ole sieltä edelleenkään palannut. Lisäksi minulla on kirjoituskielto Facebookiin tällä hetkellä. Toivottavasti hän ei sammunut sinne.

Huonompaa tekeytymistä joksikin toiseksi saa jo hetken historiasta hakea. Menkäähän hipit töihin - ai niin, niitähän ei enää Suomessa ole.

Jarno Valtosen (vas.) geenitutkimus on virheellinen

Facebookin eräällä yhteisösivulla Porin kulttuurilautakunnan jäsen Jarno Valtonen (vas.) yhdistää raiskaukset islamilaiseen kulttuuriin, joka on hänen mukaansa vieläpä liitoksissa geeniperimään. Klassisen rasismin tuntomerkit ylittyvät räikeästi, eli kyseessä on käsittääkseni megakausti ja luultavasti rasismin vastaisia marsseja on jo järjestetty ympäri maan.

Noh, otin huvikseni eilen tai toissapäivänä kuvakaappauksen tämän rotutohtoria jäljittelevän tohtorintutkintoa vailla olevan uusnatsin vihanpurkauksesta:

Niin nyt sitten Facebook ilmoittaa minulle, että minä rikon yhteisönormeja:

Facebookilla on laajempi käsitys Facebookin yhteisönormeista.

Kuinka vihata like a hannelekosonen.

Ja lätkäisee minulle julkaisukiellon:

Tämä on sananvapausloukkaus.

Mielestäni kaikilla, myös uusnatseilla, on oikeus ilmaista itseään haluamallaan tavalla, enkä tästä syystä käsitä miksi minä olen aina se, jonka sananvapautta joka kerta rajoitetaan, etenkään kun en riko enkä koskaan ole rikkonut mitään yhteisönormeja. Miksi minua saa kutsua islamilaiseksi raiskaajaksi, mutta minä en saa kertoa sitä, että minua kutsutaan sellaiseksi? Jos olisin Dan Koivulaakso (vas.), poliisilla kuluisi nyt taas huomattava määrä aikaa ja paperia hukkaan tämän kaustin käsittelyssä.

Painotan, että Jarno Valtosen (vas.) geenitutkimus on virheellinen: muslimien raiskaukset ovat ainoastaan kulttuurinen, eivät geneettinen erityispiirre. Hän on saattanut sekoittaa minut johonkin islamiin palanneen puoluetoveriinsa; minulla kun ei ole mitään tekemistä muslimien tai Marokon kauhun kanssa.

Aivan lopuksi haluaisin esittää sekä kyseisen yhteisösivuston hyville ihmisille että Facebookin suomalaisille ylläpitäjille seuraavan kysymyksen:

In Finland we have this thing called reilu meininki.

Muslimeilla on vain laajempi käsitys bussin kuljettamisesta

Suomi ilman maahanmuuttajia: stoppi busseille ja puolustusasianajille

Tuoreen OECD-raportin mukaan maahanmuuttajat tuovat taloudellista hyötyä Suomeen, eikä pelkästään hyötyä: itse asiassa jo nyt Suomi on riippuvainen siirtolaistyövoimastaan.

Esimerkiksi kuljetus- tai lakimiesala olisi jo nyt lähellä täydellistä pysähtymistä ilman ulkomaalaistyöntekijöitä. 

Turun joukkoliikenne ja lakimiehet ovat täysin riippuvaisia ulkomaalaisperäisestä työvoimasta. Ilman ulkomaalaisia bussit eivät kulkisi ja lakimiehet jäisivät työttömiksi. Mutta kyllä näistäkin selvittäisiin ilman ulkomaalaisia. Bussilippu olisi vähän kalliimpi, eikä valtionvarainministeriö haaskaisi 60 miljoonaa euroa ilmaiseen oikeusapuun.

Esimerkkinä yksittäistapauksesta nostaisin varissuolaisen Agron Behramajin kaltaisen moniosaajan, jota ilman

• puolustusasiananajilta olisi jäänyt tienaamatta 6 343,11 euroa (sis. alv),
• lääkärit eivät olisi päässeet tekemään diagnoosia tämän kohtaaman 16-vuotiaan tyttösen psyykkisistä oireista,
• Rikosseuraamuslaitokselta olisi jäänyt yksi 255 500 euron vankilapaikka täyttämättä.

Kaiken kaikkiaan, kulttuuri olisi jäänyt rikastumatta.

Tähän väliin ainutlaatuista journalismia harrastavan Helsingin sanomien poliittisen toimittajan kommentti:

Muutos on kirjava, HS sisäsiittoinen

En ole täysin varma, tarkoittaako tämä kansamme sisäsiittoisuutta parantamaan ulkomaalaisten tuomia uusia geenejä kipeästi tarvitseva henkilö minua vai Asta Tuomista, sillä hän ei ole suostunut vastaamaan minulle Twitterissä (vaikka hän minua siellä seuraakin) enkä viitsisi spämmätä viranomaisia sähköpostitse, joten jätän tämän tähän: